Решение по делу № 2-2541/2025 от 14.03.2025

< >

УИД 35RS0001-01-2024-008540-63

Дело № 2-2541/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 14 марта 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 25 января 2017 года на основании кредитного договора №, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 236547 рублей, должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 174068 рублей 47 копеек за пользование кредитом. Общие условия потребительского кредитования находятся в общем доступе на сайте №

В соответствии с п. 2.1 выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления в дату предоставления кредита на банковский счет. По истечении установленного в п. 1.1 договора срока пользования кредитом, заемщик обязан возвратить сумму кредита, а также выплатить проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.2.2 договора.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 3.3. Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий потребительского кредита Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности.

За период с 26 июня 2017 года по 05 августа 2021 года задолженность составляет 381056 рублей 14 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 215455 рублей 69 копеек, сумма задолженности по процентам - 174068 рублей 47 копеек, сумма задолженности по штрафам – 2513 рублей 86 копеек.

05 августа 2021 года ПАО Сбербанк уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 25 января 2017 года, заключенному с ФИО1, по договору уступки прав (требований) №

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также о наличии задолженности, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 25 января 2017 года в размере 381056 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7010 рублей 56 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представлено заявление о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 25 января 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 236547 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка составляет 22,8% годовых.

Заемщик выразила согласие с условиями договора.

Банком денежные средства предоставлены в день подписания договора 25 января 2017 года.

Таким образом, по кредитному договору <***> от 25 января 2017 года ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 236547 рублей.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от 25 января 2017 года обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой кредита ФИО1 в установленный договором срок в полном объеме не выполнены.

ФИО1 исполняла свои обязательства до 30 июня 2017 г., после указанной даты допустила задолженность.

Требование истца о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось ответчику, однако исполнено не было.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, указанная задолженность образовалась за период с 30 июня 2017 г. по 12 февраля 2018 г.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае его отмены, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что стороны кредитного договора согласовали условие о погашении задолженности периодическими платежами, срок исковой давности в этой ситуации подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержден Президиумом Верховного суда РФ 22 мая 2013).

Поскольку ПАО «Сбербанк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании к мировому судье, течение срока прервалось 02 апреля 2018 г..

Период судебной защиты до отмены судебного приказа составил 5 лет 02 дня.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 04 апреля 2023 отменен судебный приказ от 02 апреля 2018 о взыскании задолженности с ФИО1

С исковым заявлением истец обратился 29 августа 2024, указанный срок составил более шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности по платежам до 29 августа 2019 года истек.

Вместе с тем, согласно представленным материалам исковые требования заявлены за период с 30 июня 2017 г. по 12 февраля 2018 г., срок давности по который истек.

Учитывая, вышеизложенное, принимая во внимание ходатайство о применении срока исковой давности, оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, не имеется.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 года.

Судья < > Крылова