Дело № 2-1097/23

23RS0036-01-2023-000398-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Краснодар 21 февраля 2023

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Представитель АО «МИнБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МИнБанк» (далее - Б.) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №. Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 475 734,95 рублей на потребительские цели, под 8,8 % годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика №. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором и приложением к кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 463 969,92 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 1 358 160,34 рублей; проценты 90 895,70 рубля; штрафы по просроченной задолженности 8 769,20 рубля, штрафы по просроченным процентам 6 144,68 рублей. Истцом в адрес ответчика было отправлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, которое не было исполнено.

В судебное заседание надлежащим образом уведомленный представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующем основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МИнБанк» (далее - Банк) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №. Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 475 734,95 рублей на потребительские цели, под 8,8 % годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика №. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором и приложением к кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 463 969,92 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 1 358 160,34 рублей; проценты 90 895,70 рубля; штрафы по просроченной задолженности 8 769,20 рубля, штрафы по просроченным процентам 6 144,68 рублей. Истцом в адрес ответчика было отправлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, которое не было исполнено.

По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на погашение задолженности не предпринял, что определяет возможность заявить данное требование в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредитования и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ – основная обязанность заемщика – возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствии с условиями договора. Если заемщик не возвращает в срок денежную сумму в срок, он нарушает свое обязательство, и на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору. Проценты являются социальной мерой гражданско-правовой ответственности. При несвоевременном возврате суммы кредита заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, что свидетельствует о фактическом продолжении кредитного договора. Вместе с процентами ответственности он обязан выплачивать кредитору проценты, установленные в качестве платы по кредитному договору (п.1 ст. 809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО2 нарушены положения ч.2 ст.811 ГК РФ и условия Кредитного договора, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита в размере 1 463 969,92 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере 15 520 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «ФИО1.» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1.» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 463 969,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 520 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья -