Дело №
УИД 63RS0044-01-2022-005029-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Александровой Т.В.,
при секретаре Архиповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2846/2022 по иску открытого акционерного общества «Самаргорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
установил:
АО «Самараэнергосбыт» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в обоснование своих требований указав, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> получателями энергии для бытового потребления. Истец свои обязательства по передаче электроэнергии выполнил, ответчики на счет истца начисленную сумму за период с 01.11.206 до 01.11.2019 года в размере 41.389 рублей 62 копейки не перечислили. Данную задолженность, пени в сумме 8.629 рублей 24 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 2.460 рублей 70 копеек просит взыскать с ответчиков солидарно.
Представитель истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.14). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, извещенные о слушании дела по месту регистрации надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.62-64), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемы коммунальных услуг, определяемого по показанию прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ, следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.п. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ № от 06.06.2011г. в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются пользователями муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 28).
Согласно заключенному в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ договору энергоснабжения, в отношении точки поставки по данному адресу открыт лицевой счёт № на имя ФИО1 (л.д. 27), следовательно, ответчики обязаны солидарно нести расходы по оплате поставленной и потребленной электроэнергии.
Судом установлено и не доказано обратное (ст. 56 ГПК РФ), что за период с 01.11.2016 до 01.11.2019 у ответчиков образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии. Согласно данным лицевого счета задолженность за указанный период составляет 41.389 рублей 62 копейки (л.д. 15-16).
Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности являются законными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании положений п.14 ст.155 ЖК РФ и ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» и соответствует последствиям нарушенного обязательства (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты коммунальных платежей в размере 8.629 рублей 24 копейки являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчиком солидарно в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.700 рублей 57 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно задолженность по договору электроснабжения за период с 01.11.2016 до 01.11.2019 года в размере 41.389 рублей 62 копейки, пени за период с 26.12.2016 до 01.11.2019 в размере 8.629 рублей 24 копейки и расходы по госпошлине в сумме 1.700 рублей 57 копеек, а всего взыскать 51.719 рублей 43 копейки.
Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 года.
Председательствующий судья Т.В. Александрова