16RS0043-01-2022-007424-76
Дело № 2-4404/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 20 августа 2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 149 000 рублей под 14,6% годовых сроком на 36 месяцев. ... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица за гос.рег.номером ... от .... По состоянию на ... задолженность заемщика перед Банком составила 176608 руб. 87 коп. ... заемщик Р.А.ФИО8 умерла. После смерти Р.А.ФИО8 нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело .... Истец предполагает, что наследником после смерти ФИО2 является ФИО2. Банк направил в адрес наследника уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 176608 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4732 руб. 18 коп.
Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, действующий так же как представитель ответчика ФИО1 просил отказать во взыскании процентов и неустойки по кредиту, указал, что после смерти заемщика проценты и неустойка не подлежат начислению.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 20 августа 2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 149 000 рублей под 14,6% годовых сроком на 36 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица за гос.рег.номером ... от 14 февраля 2022 года.
Банк свои обязательства исполнил, что не оспорено ответной стороной.
26 декабря 2020 года ФИО2 умерла.
Из наследственного дела, представленного в материалы дела нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Р.А.ФИО8, умершей ..., является мать ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ..., денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
Исходя из положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из заключенного между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора ... от ... вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику ФИО1.
Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО1.
В удовлетворении требований к ФИО2 надлежит отказать.
После смерти заемщика ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору ... от ..., которая по состоянию на ... составила 176608 руб. 87 коп., в том числе: просроченные проценты – 21929 руб. 05 коп., просроченная ссудная задолженность – 135530 руб. 45 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6205 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 123 руб. 60 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 8 483 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 247 руб. 55 коп., иные комиссии 1089 руб..
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик З.Х.ФИО8 должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнялись.
Как уже было указано выше в силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором.
По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.
Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, из представленного истцом расчета следует, что банк, извещенный о смерти заемщика, в нарушение приведенных выше нормоположений осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика и до истечения 6-ти месячного срока, установленного для принятия наследства ( дата открытия наследства 26 декабря 2020 года, последний день шестимесячного срока 25 июня 2021 года).
Таким образом, за период с 26 декабря 2020 года до 26 июня 2021 года неустойки не подлежали начислению.
Согласно расчету задолженности неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 123 руб. 60 коп. начисляется с 04 января 2022 года, соответственно подлежит взысканию в полном объеме.
Неустойка на просроченную ссуду – 8 483 руб. 61 коп., начислена за период с 21 января 2021 года по 24 мая 2022 года, учитывая вышеуказанные обстоятельства указанная неустойка не подлежала начислению за период 21 января 2021 года по 26 июня 2021 года, сумма неустойки приходящаяся на указанный период составит 895 руб. 22 коп. (883 руб. 39 коп на дату 21 июня 2021 года + 11 руб. 83 коп за период с 22 июня 2021 года по 25 июня 2021 года). Сумма неустойки на просроченную ссуду подлежащая взысканию составит 7 588 руб. 38 коп. (8483,60-895,22).
Неустойка на просроченные проценты – 3 247 руб. 55 коп., начислена за период с 21 января 2021 года по 24 мая 2022 года, учитывая вышеуказанные обстоятельства указанная неустойка не подлежала начислению за период 21 января 2021 года по 26 июня 2021 года, сумма неустойки приходящаяся на указанный период составит 413 руб. 99 коп. (393 руб. 78 коп на дату 21 июня 2021 года + 20 руб. 21 коп за период с 22 июня 2021 года по 25 июня 2021 года). Сумма неустойки на просроченную ссуду подлежащая взысканию составит 2833 руб. 58 коп. (3 247,55 -413,99).
На основании изложенного общая сумма задолженности составит 175299 руб. 67 коп. том числе: просроченные проценты – 21929 руб. 05 коп., просроченная ссудная задолженность – 135530 руб. 45 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6205 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 123 руб. 60 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 7 588 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты – 2833 руб. 58 коп., иные комиссии 1089 руб..
Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, оснований для освобождения ответчика ФИО1 от исполнения обязательств суд не находит.
Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4705 руб. 99 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) к ФИО1 (паспортные данные: серия ... ..., выдан отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске ..., код подразделения 160-017) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 20 августа 2020 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2, по состоянию на 07 октября 2022 года в размере 175299 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4705 руб. 99 коп., в пределах стоимости, перешедшего к ФИО1, наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 26 декабря 2020 года.
В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.
Полный текст изготовлен 10 ноября 2022 года.
Судья А.П.Окишев
Решение26.11.2022