Решение по делу № 2-2-43/2025 от 03.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

Дело № 2-2-43/2025 УИД 69RS0023-03-2025-000024-37

Решение в окончательной форме принято 03.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 3 марта 2025 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему КДИ в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, просило взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 14 611 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.04.2024 между ФИО3 (далее заемщик) и АО «ТБанк» (далее банк) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 15 000 рублей 00 копеек путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Образовавшуюся на момент смерти заемщика задолженность по договору кредитной карты в сумме 14 611 рублей 53 копейки банк просит взыскать с наследников умершей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.02.2025 ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО3 был заменен надлежащими – ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетним КДИ. в лице его законного представителя ФИО2

При надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ей 10.02.2025 судебного извещения. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причине неявки суду не сообщила, в связи с чем имеются основания считать причины неявки неуважительными. Возражений по заявленным исковым требованиям ответчик ФИО1 суду не представила.

Ответчик ФИО2, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетнего КДИ., ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, указал, что возражений по исковым требованиям не имеет.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом АО «ТБанк» и ФИО3 08.04.2024 был заключен договор кредитной карты №, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта с текущим лимитом задолженности 15 000 рублей, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты банка.

По условиям договора АО «ТБанк» предоставил денежные средства (лимит кредита) в размере 15 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По истечении льготного периода размер процентов за пользование кредитом составляет 24,9 % годовых. Заемщик принял обязательство вносить платежи по кредиту ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа, размер которого соответствует не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей).

Расчетом задолженности, содержащим информацию о движении денежных средств по счету, подтверждается, что ФИО3 воспользовалась кредитом, но обязательства по возврату кредита выполнила не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 14 611 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный АО «ТБанк» судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из суммы имеющейся у заемщика задолженности по основному долгу, которую сторона ответчика не оспаривает, размеру процентов за пользование кредитом, согласованному сторонами при заключении кредитного договора. Доказательств исполнения заемщиком либо его правопреемником обязанности по кредитному договору, влекущих за собой отказ в иске о взыскании денежных средств, не предоставлено.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из копии наследственного дела, наследниками, принявшими её наследство, являются малолетний сын КДИ., муж – ФИО2, мать - ФИО1, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства умершей ФИО3, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях, в 1/3 доле каждому, на имущество, принадлежавшее наследодателю на момент её смерти.

Решая вопрос о пределах ответственности ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира кадастровый №, кадастровая стоимость 655 524 рубля 32 копейки.

Учитывая размер имевшейся у ФИО3 задолженности по рассматриваемому кредитному договору перед АО «ТБанк», суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, исходя из его кадастровой стоимости, значительно превышает установленную судом сумму долга наследодателя перед истцом, в связи с чем имевшаяся у ФИО3 задолженность по кредитному договору, заключенному с АО «ТБанк», подлежит взысканию с наследников: малолетнего КДИ. в лице его законного представителя ФИО2, непосредственно с ФИО2 и с ФИО1 в солидарном порядке, поскольку задолженность не выходит за пределы стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленные истцами исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему КДИ в лице его законного представителя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) и с малолетнего ФИО4 КДИ (<данные изъяты>) в лице его законного представителя ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) просроченную задолженность по кредитной карте в сумме 14 611 (четырнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Лебедева