Дело № 2-4040/2022

УИД 74RS0038-01-2022-004265-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора №, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1 сформировавшейся задолженности по кредитному договору от 20.03.2013 в размере 99 393,63 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 181,81 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2013 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, в рамках которого истцом ответчику открыт банковский счет № с лимитом 117 255,06 руб. В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора кредит предоставлен истцом ответчику под 36 процента годовых на срок 1 461 дней. При заключении кредитного договора сторонами был согласован график внесения заемщиком ежемесячных платежей.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами, в том числе выпиской по счету и не оспорены ответчиком.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения попадают под правовое регулирование § 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании суммы кредита и взыскании с заемщика просроченной задолженности по кредиту, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, получив кредит в размере 117 255,06 руб., ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательств по кредитному договору в части осуществления периодических платежей по возврату суммы займа и уплате процентов.

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО1 обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что выражается в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

При этом, как следует из выписки по счету, срочная задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 12.09.2022 составляет 99 393,63 руб., из которых задолженность по основному долгу 78 244,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 17 348,74 руб., штрафы в размере 3 800 руб.

На заявленное требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов заемщик не ответил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на 12.09.2022 в размере 99 393,63 руб., из которых задолженность по основному долгу -78 244,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом -17 348,74 руб., штрафы - 3 800 руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 181,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2013 года в размере 99 393,63 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 78 244,89 руб., задолженность по процентам в размере 17 348,74 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 3 800 руб.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 3 181,81 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю.Громова

Решение суда в окончательной форме принято 01 декабря 2022 года.

Председательствующий В.Ю.Громова