Дело № 2-п94/2023

УИД 36RS0004-01-2022-008219-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловка 27 марта 2023 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Моисеенко В.И.,

при секретаре Алешиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.10.2019, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, умершей дата обезличена

Определением Ленинского районного суда от 27.01.2023 была произведена замена ответчика Территориального управления Росимущества в Воронежской области на наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО5 – ФИО1

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что 10.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 94 999,44 руб. сроком на 60 мес., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком исполнялись не надлежащим образом, за период с 21.01.2021 по 21.10.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 66 930,20 руб., из которых: 59 796,34 руб. – просроченный основной долг, 7 133,86 руб. – просроченные проценты.

ФИО5 умерла дата обезличена, наследником имущества умершего заемщика является дочь ФИО1

В связи с тем, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняются, истцом заявлены требования к наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО5, – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.10.2019 в сумме 66 930,20 руб., из которых: 59 796,34 руб. – просроченный основной долг, 7 133,86 руб. – просроченные проценты, и государственной пошлины в порядке возврата в сумме 2 207,91 руб.

Истец – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ (представитель истца против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала).

Исследовав в судебном заседании представленные истцом доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела усматривается, что в офертно-акцептной форме в соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Порядком предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания ПАО Сбербанк посредством использования устройств самообслуживания Банка, систему «Сбербанк Онлайн», «Мобильный Банк», заявлением-анкетой на получение кредита ПАО Сбербанк, Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил кредит ответчику, а последний принял его и обязан был производить выплату основного долга в размере 94 999,44 руб. с уплатой 15,9 % годовых, сроком на 60 мес. (л.д.93-104).

Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительского кредита, предусмотрены обязательства и ответственность сторон, порядок начисления и уплаты процентов, возврата кредита и права кредитора. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что ФИО5 взяла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 14 числа каждого месяца в размере 901,30 руб., согласно графику платежей 2305,16 руб., последний платеж 10.10.2024 в сумме 2309,87 руб. (л.д.18-66, 76-77, 95-104 ).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства перечислены заемщику на ее банковскую карту ПАО Сбербанк, что подтверждается копией лицевого счета за 31.08.2020, протоколом совершения операций в «Сбербанк Онлайн» от 10.10.2019 (л.д.75, 82-83,108).

Согласно положениям ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла дата обезличена (л.д.116).

Из наследственного дела № изъят к имуществу умершей ФИО5, открытого нотариусом нотариального округа Богучарского района Воронежской области, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 по завещанию является ее дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес обезличен> (л.д.154-201).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2019 составляет 66 930,20 руб., из которых: 59 796,34 руб. – просроченный основной долг, 7 133,86 руб. – просроченные проценты (л.д.109-111).

Таким образом, поскольку в силу закона наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя, наследником умершей ФИО5 по завещанию являются ее дочь ФИО1, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:03:0100083:44 общей стоимостью 378 718,64 руб. и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей стоимостью 1 750 281,92 руб., расположенных по адресу: <адрес обезличен> (л.д.170-176), суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 66 930,20 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Размер задолженности и расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2207,91 руб. (л.д. 128), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2019 в сумме 66 930 рублей 20 копеек, из которых: 59 796 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, 7 133 рубля 86 копеек – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207 рублей 91 копейка, а всего - 69 138 (шестьдесят девять тысяч сто тридцать восемь) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И.Моисеенко

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 г.