<данные изъяты>
Дело № 2-855/2025
УИД 29RS0021-01-2025-001660-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года п. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Цуд М.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ТГК2-Энергосбыт» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Управлению муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа и ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, расходов по ведению ограничения режима потребления электрической энергии,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа и ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, расходов по ведению ограничения режима потребления электрической энергии. В обоснование иска указали, что ООО «ТГК-2» с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>. Общество поставляет электрическую энергию, в том числе, и в жилой <адрес> д. <адрес>. По указанному жилому дому задолженность за поставленную электрическую энергию за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по акту о безучетном потреблении – <данные изъяты>, расходы по введению ограничения режима электропотребления в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> В ходе проведения работы с дебиторской задолженностью было установлено, что администрация Плесецкого муниципального округа сведениями о собственнике жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> не располагает. Жилой дом является бесхозным имуществом, проводится работа по принятию имущества в собственность Плесецкого муниципального округа. Согласно представленной поквартирной карточке ранее в данном доме проживал ФИО2, который <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В период жизни ФИО2 в отношении него был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет объема потребленной электроэнергии произведен по показаниям прибора учета, задолженность составила <данные изъяты>. По акту о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в качестве нарушения нормативно-технической документации указано механическое повреждение прибора учета, а именно, отверстие в его кожухе. На момент проверки диск индукционного прибора учета остановлен вставленной в отверстие проволокой. Сумма задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии составила <данные изъяты>. При составлении акта работниками были сняты показания с прибора учета, произведено доначисление потребленной электроэнергии на сумму <данные изъяты>. В связи с наличием задолженности ООО «ТГК-2 Энергосбыт» проведены мероприятия по введению ограничения режима потребления путем отсоединения вводного провода к опоре ВЛ-0,4 кВ. Задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с учетом уточнения исковых требований с Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа задолженность за поставленную электрическую энергию в жилой <адрес> д. <адрес> в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
Определением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Гражданское дело поступило по подсудности в Плесецкий районный суд <адрес> из Архангельского областного суда.
Представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по тем же основаниям, указанным в иске. В ДД.ММ.ГГГГ по жилому <адрес> <адрес> было выявлено безучетное потребление электроэнергии, составлен акт, задолженность до настоящего времени не погашена. Полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является Управление муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа <адрес>. Из их ответа следует, что проводятся мероприятия по принятию указанного жилого дома в собственность Плесецкого муниципального округа.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представила.
Ответчик Управление муниципального имущества администрация Плесецкого муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Согласно отзыву с исковыми требованиями ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не согласны, поскольку Плесецкий муниципальный округ не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа <адрес>.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно абзацу 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.
При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.
В силу п. 81(12) Правил от ДД.ММ.ГГГГ № прибор учета считается вышедшим из строя в случаях, в частности, неотображения приборами учета результатов измерений; механического повреждения прибора учета.
При обнаружении потребителем неисправности прибора учета электрической энергии, в том числе внешних повреждений, потребитель обязан в течение одного рабочего дня известить об этом гарантирующего поставщика, сетевую организацию (п. 81(13) Правил).
В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Таким образом, наличие механических повреждений на приборе учета, повреждений счетного механизма, является достаточным основанием для квалификации потребления электроэнергии в качестве ее безучетного потребления.
Согласно пункту 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета; по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу п. 186 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа.
На основании п. 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В судебном заседании установлено, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>, поставляло электрическую энергию, в том числе, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
По указанному жилому дому задолженность за поставленную электрическую энергию за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по акту о безучетном потреблении – <данные изъяты>, расходы по введению ограничения режима электропотребления в размере <данные изъяты> Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа направлена претензия с предложение об оплате образовавшейся задолженности за электрическую энергию в указанном размере по дому <адрес>. <адрес>.
Из ответа Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа следует, что жилой <адрес> д. <адрес> в реестре муниципального имущества администрации муниципального округа не числится. Информацией о собственнике жилого дома и земельного участка не располагают.
Согласно копии поквартирной карточки жилого <адрес> д. <адрес> главой указан ФИО2.
Согласно акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель ФИО2 по адресу: д. <адрес> произвел нарушение правил потребления электроэнергии путем безучетного потребления. Было выявлено механическое повреждение прибора учета, отверстие в кожухе прибора учета. На момент проверки диск прибора учета остановлен вставленной в отверстие проволокой. Согласно заключению потребителю рекомендовано заменить прибор учета и оплатить счет. С нарушением ФИО2 был согласен, о чем собственноручно расписался в акте.
Согласно расчету объем безучетного потребления электроэнергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ составил 12 332 кВтХч.
ДД.ММ.ГГГГ было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии потребителю по указанному адресу.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за поставленную электрическую энергию по жилому дому <адрес>. <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по акту о безучетном потреблении – <данные изъяты>, расходы по введению ограничения режима электропотребления в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>
Указанный расчет произведен на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии в соответствии с положениями пунктов Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.
Таким образом, учитывая законодательно установленную обязанность потребителя нести расходы по оплате потребленной электроэнергии, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию по жилому дому 3 в д. <адрес>.
Согласно актовой записи <данные изъяты> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. До момента <данные изъяты> был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
С учетом изложенного, задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме <данные изъяты> входит в состав наследства, оставшегося после <данные изъяты> ФИО2
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Плесецкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после <данные изъяты> брата ФИО2 обратилась его сестра ФИО1. При этом ей было разъяснено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, при этом отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Нотариусом было заведено наследственное дело № к наследственному имущества после <данные изъяты> ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, заявление ФИО1 не отозвано. Других наследников не имеется.
В материалах наследственного дела имеется ответ ОСФР по <адрес> и НАО, согласно которому ФИО2 не получил причитавшиеся ему в ДД.ММ.ГГГГ пенсию в размере <данные изъяты> и ЕДВ в сумме <данные изъяты>. Банковские счета и вклады, открытые на имя ФИО2, отсутствуют.
Прав на недвижимое имущество, транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники за ФИО2 не зарегистрировано.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).
Ответчик ФИО1 приняла наследство после <данные изъяты> брата ФИО2, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, свое заявление в срок для принятия наследства не отозвала, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с наследника задолженности по оплате потребленной электроэнергии в жилом <адрес> д. <адрес> в размере стоимости наследственного имущества в сумме <данные изъяты>.
Оснований для взыскания с Управления муниципального имущества задолженности по оплате потребленной электроэнергии в жилом <адрес> д. <адрес> суд не усматривает, поскольку указанный дом не находится в муниципальной собственности Плесецкого муниципального округа.
Таким образом, исковые требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»» №) задолженность за электроэнергию, поставленную в жилой <адрес> д. <адрес>, в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Управлению муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, расходов по ведению ограничения режима потребления электрической энергии - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение <данные изъяты> со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.
<данные изъяты>
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>