Решение по делу № 2А-2112/2023 от 02.06.2023

61RS0012-01-2023-001808-95

дело №2а-2112/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко А.С.

при секретаре Надымовой А.В.,

с участием заместителя прокурора г. Волгодонска Краснобаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Отдел полиции № 2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 указав, что ФИО1, отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК №№ ГУФСИН России по Ростовской области по № УК РФ, по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на- Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

По решению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

29.12.2022 ФИО1 был поставлен на учет в ОП-2 МУ МВД РФ «Волгодонское» с заведением дела административного надзора № № дсп. Срок административного надзора истекает 27.12.2030.

Изучение образа жизни и личности поднадзорного показало, что ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и, ограничений, установленных судом, будучи предупрежденным об ответственности за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, совершил с января 2023 года (три) административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КРФобАП, за что был привлечен к административной ответственности: 30.01.2023, постановлением начальника ОП № 2 МУ МВД РФ «Волгодонское» был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.02.2023, обжаловано не было штраф оплачен.

10.03.2023 постановлением начальника ОП № 2 МУ МВД РФ «Волгодонское» был, признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.03.2023, обжаловано не было, штраф не оплачен.

10.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и назначено административное наказание в виде обязательных работ 30 часов. Постановление вступило в законную силу 21.03.2023 обжаловано не было.

ФИО1 проживает с родителями, холост, детей нет. Официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного административный истец просил суд дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные вступившими в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: - увеличить периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одного до двух раз.

В судебное заседание представитель ОП № 2 МУ МВД России «Волгодонское» не явился, извещен о дате заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования полностью признает.

Суд, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, в порядке ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей подлежащими удовлетворению заявленные административные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1, отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК №№ ГУФСИН России по Ростовской области по п. № УК РФ, по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на- Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде:

В силу части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений.

Учитывая характер совершенного ФИО2 преступления № УК РФ,, принимая во внимание характер совершенных им административных правонарушений, образ его жизни и поведение, а также характеристику из ОП № 2 МУ МВД России «Волгодонское», согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно, суд полагает необходимым дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ - увеличить периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одного до двух раз в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела полиции 2 Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья А.С. Вдовиченко

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2023.