Дело № 2- 2853/2022

УИД 50RS0029-01-2022-003457-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО9 к ФИО2( ФИО3) ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО12 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : сумму основного долга в сумме руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма не оплаченных процентов в размере руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммы процентов по ставке ФИО13% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, неустойки на сумму основного долга по ставке % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере рублей, процентов по ставке % годовых на сумму основного долга в размере рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке % в день на сумму основного долга в размере рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Московский кредитный банк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении последнему суммы в размере рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с учетом снижения суммы процентов и неустойки: сумма основного долга руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма не оплаченных процентов в размере руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов по ставке % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, неустойка на сумму основного долга по ставке % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО « МКБ» уступил ООО « АМАНТ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « АМАНТ» уступил ООО « Долговой центр МКБ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Долговой центр МКБ» уступил ООО « АЛЬТАФИНАНС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « АЛЬТАФИНАНС» уступил право требования по кредитному договору ИП ФИО1 ФИО14 на основании договора уступки прав требования №.

В связи с тем, что ответчик обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ИП ФИО1 ФИО15 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 ( ФИО3) ФИО16 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО « Московский кредитный банк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении последнему суммы в размере ФИО17 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ФИО18 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с учетом снижения суммы процентов и неустойки: сумма основного долга ФИО19 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма не оплаченных процентов в размере ФИО20 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов по ставке ФИО21% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО22 рублей, неустойка на сумму основного долга по ставке ФИО23% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере ФИО24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО « МКБ» уступил ООО « АМАНТ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « АМАНТ» уступил ООО « Долговой центр МКБ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Долговой центр МКБ» уступил ООО « АЛЬТАФИНАНС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « АЛЬТАФИНАНС» уступил право требования по кредитному договору ИП ФИО1 ФИО25 на основании договора уступки прав требования №.

Вместе с тем, ответчиком в настоящем деле заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из положений п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. п. 24, 25 указанного Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ", расчет задолженности должен производиться по каждому периодическому платежу, предусмотренному кредитным договором.

Согласно кредитного договора датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

С иском ИП ФИО1 ФИО26 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день предъявления искового заявления, трехлетний срок исковой давности истек.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 ФИО27 к ФИО2( ФИО3) ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : сумму основного долга в сумме руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма не оплаченных процентов в размере руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммы процентов по ставке % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, неустойки на сумму основного долга по ставке % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере рублей, процентов по ставке % годовых на сумму основного долга в размере рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке % в день на сумму основного долга в размере рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2022.

Судья Е.И. Суворова