Решение по делу № 2-2257/2022 от 17.04.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года

Дело № 2-292/2023

УИД 76RS0017-01-2022-002611-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

11 апреля 2023 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с настоящим иском, просил расторгнуть кредитный договор <***> от 01.11.2021, взыскать за счет наследственного имущества ФИО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 01.11.2021 за период с 10.01.2022 по 30.08.2022 в размере 331 205,67 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 512,06 рублей.

Определением суда от 25.11.2022 к участию в деле привлечен ФИО3 в качестве ответчика (л.д. 48).

Определением суда от 13.01.2023 к участию в деле привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (л.д. 62).

Истец в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3 в суде против удовлетворения требований не возражал. Пояснил, что он является единственным наследником, вступившим в права наследования после смерти ФИО5. На основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» выплатило ему страховое возмещение в размере 215 500 рублей. Ему также выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО5. Денежные средства по данным свидетельствам он еще не получил.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <***> (далее по тексту - Кредитный договор) от 01.11.2021 выдало кредит ФИО (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 311 539,00 руб. на срок 36 мес. под 11.9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.01.2022 по 30.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 331 205,67 руб., в том числе: просроченные проценты - 26 952,24 рублей, просроченный основной долг - 304 253,43 рублей.

Заемщик ФИО скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 37об.).

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело 296/2022 (л.д. 37-45).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился муж наследодателя ФИО3, он является наследником по закону первой очереди. Наследники по закону первой очереди ФИО1 и ФИО2 отказались о причитающейся им доли в наследственном имуществе. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, состоящего из:

- страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 215 500 рублей;

- 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в доп. офисе № 17/0170 ПАО Сбербанк на счетах №№ №, №, №, №, с причитающимися процентами;

- 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в доп. офисе № 17/0254 ПАО Сбербанк на счете № №, с причитающимися процентами.

По сообщению ПАО Сбербанк (л.д. 54-57), по состоянию на 01.12.2021 (день смерти заемщика) остаток денежных средств составил:

- на счете № № - 21 133,30 рублей,

- на счете № № – 10,28 рублей,

- на счете № № – 15 929,69 рублей.

- на счете № № – 142,27 рублей,

- на счете № № – 12,24 рублей.

Соответственно, ФИО3 принято наследственное имущество на сумму 234 113,89 рублей (215 500 руб. + 1/2 от денежных средств на счетах 21 133,30 руб. + 10,28 руб. + 15 929,69 руб. + 142,27 руб. + 12,24 руб.)

С учетом положений статьи 1175 ГК РФ ФИО3, как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя ФИО в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в пределах суммы 234 113,89 рублей.

Принимая решение по делу суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчик, являясь наследником заемщика ФИО по закону, принял наследство после ее смерти, и стоимость наследственного имущества ниже ее задолженности по кредитным обязательствам, поэтому исковые требования о взыскании в пользу Банка с ответчика кредитной задолженности подлежит удовлетворению частично в размере суммы 234 113,89 рублей.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. – 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций – 6 000 руб. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 541,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 01.11.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.11.2021 за период с 10.01.2022 по 30.08.2022 в размере 234 113,89 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 541,14 рублей, а всего 245 655,03 рублей.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Ш. Сайфулина