Дело № 2-6087/2025
УИД: №
Кат.2.219
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Аминевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамитова ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 512000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17997,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2025г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 15600 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 26.11.2024г. ФИО1 передал ФИО2 товар – дизельное топливо на общую сумму 512000 рублей. Оплату товара ответчик обязан был произвести в срок до 26.04.2025г. Однако в установленный срок ФИО2 оплату товара не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признал его надлежащим образом извещенным. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 26.11.2024г. ФИО1 передал ФИО2 товар – дизельное топливо на общую сумму 512000 рублей. Оплату товара ответчик обязан был произвести в срок до 26.04.2025г., о чем составлена расписка.
Однако, в указанный срок, ФИО2 обязанность по возврату денежных средств не исполнена.
В связи с чем, 23.04.2025г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Поскольку денежные средства за товар – дизельное топливо не были переданы истцу ответчиком в установленный в расписке срок, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 512000 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ответчик своевременно сумму долга не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга являются обоснованными.
Тем самым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17997,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2025г. по день фактической оплаты задолженности.
Доказательства, опровергающие доводы истца, либо необоснованность его требований, ответчиком вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Хамитова ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Хамитова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в размере 512000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17997,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2025г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 15600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Р. Халитова