ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 27 января 2025 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Сурусина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В Лукояновский районный суд на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут гр. ФИО1, находясь возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, то есть находясь в общественном месте нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявил, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1, находясь возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, то есть находясь в общественном месте нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал.

Выслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут гр. ФИО1, находясь возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, то есть находясь в общественном месте нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

- рапортом зам. начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России «Лукояновский» ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при выезде по адресу <адрес> целью установления местонахождения ФИО1 и ФИО4 для разбирательства по существу было принято решение о доставлении ФИО1 и ФИО4 в ОМВД России «Лукояновский». Выйдя на улицу в 01 час 50 мин. ФИО1 учинил хулиганские действия, а именно стал выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на замечания не реагировал.

- рапортом о\у ОУР ОМВД России «Лукояновский» ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при выезде по адресу <адрес> целью установления местонахождения ФИО1 и ФИО4 для разбирательства по существу было принято решение о доставлении ФИО1 и ФИО4 в ОМВД России «Лукояновский». Выйдя на улицу в 01 час 50 мин. ФИО1 учинил хулиганские действия, а именно стал выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на замечания не реагировал.

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО6;

- протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 доставлен в ОМВД России по Лукояновскому району ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 25 мин.;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 задержан в 02 час. 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

Фактам, изложенным в указанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

К смягчающим административное наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Судом при назначении наказания учитывается также, что ФИО1 совершеннолетний, не является инвалидом, не имеет заболеваний, которые препятствуют ему отбывать наказание в виде административного ареста, не является военнослужащим.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 45 минут в связи с совершением административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок задержания засчитывается в срок административного ареста.

Следовательно, срок административного ареста ФИО1 следует исчислять с 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление исполняется ОМВД России «Лукояновский» немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

П.П. Судья Н.В. Сурусина

Копия верна Судья Н.В. Сурусина