Дело №2-373/2023

УИД 33RS0001-01-2022-004684-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 25 января 2023 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Федосеевой А.Э.,

с участием истца ФИО1, представителя истца, адвоката Зорькина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между 02.07.2022 между истцом и ФИО2 заключен договор подряда на строительные работы, в рамках которого ФИО2 обязался выполнить работы по монтажу кровли дома по адресу, <адрес>. Общая стоимость работ по договору составляет 400000 рублей, из них авансовая часть 200000 рублей выплачена при заключении договора.

Получив сумму аванса и приобретенные истцом строительные материалы, ФИО2 начал производство строительных работ, однако выполнив часть из них заявил, что для продолжения работы необходимо оплатить оставшуюся стоимость работ, то есть ещё 200000 рублей. Данные требования идут в разрез с условиями договора, в связи с чем, истец отказалась оплачивать полную стоимость работ до их завершения и инициировала проверку качества выполненных работ и фактического объёма выполнения. Специалистом-экспертом ООО «Владимирский центр независимых экспертиз и оценки» произведено обследование объекта строительства и подготовлено соответствующее Заключение специалиста №84/22, в соответствии с которым, при поведении работ допущены существенные и критические недостатки, влияющие на качество и безопасность объекта строительства. Выполненные работы являются не качественными в полном объеме и полностью подлежат переделке. Таким образом, работы по договору выполнены не качественно, с нарушением требований ТТК и НТД. Крыша имеет существенные недостатки и нуждается в переделке. Затраты на раз разбор крыши составляют 98 618,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 оплаченный по договору подряда аванс в сумме 200000 рублей; убытки в сумме 98618 рублей; пени за нарушение сроков исполнения договора в сумме 180000 рублей; пени за нарушение сроков удовлетворения требований в сумме 96000 рублей; стоимость услуг специалиста за подготовку заключения в сумме 15000 рублей; штраф.

Истец ФИО1 и ее представитель, адвокат Зорькин А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав истца и её представителя, приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Понятие предпринимательской деятельности раскрыто в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью применительно к квалификации договора, регулируемого нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", необходимо доказать систематическое получение им прибыли, от выполнения работ, в отношении которых заключен спорный договор.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании п. 5 ст. 28 данного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), которая не может превышать цену выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору, в том числе, потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу пункта 3 ст. 723 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков лишь в случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми.

Согласно ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатки работы должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 6 ст. 29 Закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, 02.07.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на строительные работы.

В соответствии с п. 1 Договора, Исполнитель обязуется по требованию Заказчика выполнить строительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>

Из пункта 2 Договора следует, что срок выполнения работ Исполнителем с 03.07.2022 по 25.07.2022.

Согласно пункту 3 общая стоимость работ составляет 400000 рублей, авансовый платеж на строительные материалы составляет 200000 рублей, был оплачен при подписании Договора, что следует из его содержания.

Согласно заключению специалиста № 84/22 ООО «Владимирский центр независимых экспертиз и оценки» следует, что при поведении работ допущены существенные и критические недостатки, влияющие на качество и безопасность объекта строительства. Выполненные работы являются не качественными в полном объеме и полностью подлежат переделке. Таким образом, работы по договору выполнены не качественно, с нарушением требований ТТК и НТД. Крыша имеет существенные недостатки и нуждается в переделке. Затраты на раз разбор крыши составляют 98 618,00 рублей.

09.08.2022 ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия, в которой истец сообщает об одностороннем отказе от исполнения договора и предлагает в течение десяти дней возвратить аванс в сумме 200000 рублей, оплатить причиненные убытки в виде затрат на разборку кровли в сумме 98618 рублей и оплатить пеню за нарушение сроков исполнения договора в сумме 180000 рублей.

Однако ответа на претензию от ФИО2 не последовало, денежные средства до настоящего времени истцу возвращены не были.

Таким образом, с учетом совокупности представленных доказательств, в том числе заключения специалиста, которое не было оспорено ответчиком ФИО2, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и их разъяснения, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию оплаченные по договору от 02.07.2022 денежные средства в размере 200000 рублей, убытки в размере 98618,00 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 было размещено объявление в газете PRO Город, согласно которому, бригада опытных строителей выполняет все виды работ, дома под ключ, что позволяет сделать вывод о том, что Ответчик осуществлял на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения строительных работ, то есть фактически занимался предпринимательской деятельностью.

В этой связи, к возникшим правоотношениям применим Закон РФ «О защите прав потребителя», а, следовательно, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком нарушен срок выполнения работ предусмотренных Договором подряда, следовательно, за указанный период в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 нарушены сроки выполнение строительных работ предусмотренных Договором подряда, суд не находит оснований для уменьшения суммы пени, и полагает возможным взыскать с ответчика пени за нарушение срока исполнения договора в размере 180000 рублей; пени за нарушение срока удовлетворения требований в размере 96000 рублей.

В силу абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 287309,00 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО1 оплачены расходы за составление экспертного заключения выполненного специалистом – экспертом ООО «Владимирский центр независимых экспертиз» в размере 15000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО1 при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6186,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору от 02.07.2022 в размере 200000,00 рублей, убытки в размере 98618,00 рублей; пени за нарушение срока исполнения договора в размере 180000,00 рублей; пени за нарушение срока удовлетворения требований в размере 96000,00 рублей; штраф в размере 287309,00 рублей, расходы на специалиста в размере 15000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Фомина

Мотивированное решение принято 01.02.2023.