Дело № 2-294/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Точилина Е.С.
при секретаре Никодимовой Н.Ю.,
помощник судьи Руди Ю.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 669,97 рублей и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2440,10 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 14.08.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 14.08.2020, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 70 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование им на срок 120 месяцев. ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 08.11.2022 образовалась задолженность в размере 74 669,97 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 68 466,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 45,67 рублей, комиссии – 6157,80 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ей были навязаны дополнительные услуги, которыми она не пользовалась. Фактически она получила в кредит сумму в размере 52 857 рублей, остальные средства были направлены на оплату навязанных услуг.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Судом установлено, что 14.08.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчик кредитный лимит в размере 70 000 рублей, на срок до востребования (пункты 1 и 2 договора). За пользование кредитом установлена плата в размере 28 % годовых по суммам, использованным в ходе проведения безналичных операций, а также в размере 21,5 % годовых по суммам, использованным в ходе проведения наличных операций (пункт 4 договора).
В соответствии с пунктом 12 договора установлена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в размере 0,0548 % от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов за каждый день.
Факт предоставления кредитного лимита ответчику, а также использование предоставленными в кредит денежными средствами подтверждается выпиской по счёту № за период с 14.08.2020 по 08.11.2022.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленной истцом выписки по лицевому счету, а также расчету задолженности по кредитному договору № от 14.08.2020 следует, что у ответчика имеется задолженность в размере 68 512,17 рублей, из которых: 68 466,50 рублей просроченная ссудная задолженность, 45,67 рублей – неустойка на просроченную ссуду.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком в полном объеме обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от 14.08.2020, в материалы дела не представлено, также как не представлено доказательств задолженности в меньшем размере.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.
Доводы ответчика о том, что часть кредитных средств была направлена на оплату услуг, которые были навязаны, суд не может принять во внимание, поскольку согласие ответчика на предоставление услуг в виде страхования жизни, выпуск кредитной карты, получение информации в форме отчёта, информационно-правовой поддержки, накопительного страхования, услуги «Персональная линия» изложено в приложении № 1 к анкете-заявлению на получение потребительского кредита.
Доказательств, свидетельствующих о том, что данные услуги были навязаны ответчику, материалы дела не содержат.
Вместе с тем истцом также заявлена ко взысканию сумма в размере 6157 рублей, за услугу «Минимальный платеж» и «Подписки без НДС». В отношении данных услуг истцом не представлено доказательств, подтверждающих согласие ответчика на их предоставление, в связи с чем данная задолженность не подлежит взысканию.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.
Истцом при подаче иска в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации согласно платежным поручениям № 1712 от 26.07.2022 и № 109 от 11.11.2022 уплачена государственная пошлина в размере 2440,10 рублей.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2233 рублей в счёт возмещения данных судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2020 по состоянию на 08.11.2022 в размере 68 512,17 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 68 466,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 45,67 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2233 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Точилин Е.С.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2023 /подпись/
Копия верна
Подлинник подшит в деле № 2-294/2023
Судья Точилин Е.С.
Секретарь Никодимова Н.Ю.
УИД 70RS0005-01-2022-003454-40