Дело № 1-286/2023 УИД 73RS0004-01-2023-003370-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 18 августа 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Чуваевой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей - Дроновой А.А., Шикина С.С. Нестеровой К.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Марковой А.И.,

потерпевшего ФИО4,

при ведении протокола секретарем Кузнецовой Е.А., помощником судьи Севастьяновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 15 час. 00 мин. 14 марта 2023 года (здесь и далее по тексту указано Московское время), находилась по месту жительства ранее знакомого ФИО4 в <адрес> <адрес>, где ФИО4 передал ей (ФИО1) для приобретения спиртных напитков свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оснащенную функцией бесконтактной оплаты (PayPass) и сообщил ей (ФИО1) персональный код доступа к данной банковской карте.

После чего ФИО1 по договоренности с ФИО4 произвела оплату товаров с использованием вышеуказанной банковской карты, и в период времени с 15 час. 36 мин. до 19 час. 03 мин. 14 марта 2023 года вернулась в <адрес>, где продолжила совместное с ФИО4 распитие спиртных напитков, в ходе которого, убедившись, что ФИО4 спит и за ней не наблюдает, заведомо зная о персональном коде доступа к вышеуказанной банковской карте, с помощью которого возможно беспрепятственное снятие денежных средств со счета банковской карты, а также о том, что с помощью вышеуказанной банковской карты, оснащённой функцией бесконтактной оплаты (PayPass), возможно осуществление оплаты товара без ввода персонального кода доступа, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 и находящихся на банковском счёте № банковской карты №, открытом 30.08.2022 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, путем осуществления безналичной оплаты товаров в торговых точках посредством терминалов оплаты услуг и снятия наличных денежных средств с банковского счета посредством ввода в банкоматах персонального кода, решила не возвращать принадлежащую ФИО4 банковскую карту №, не представляющую для последнего материальной ценности, а умышленно, тайно ее похитить.

Затем, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, предполагая, что на банковском счёте № ПАО «Сбербанк России» банковской карты№, принадлежащей ФИО4, могут находиться денежные средства, около 19 час. 03 мин. 14 марта 2023 года пришла к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ 60003006, расположенному по адресу: <...>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью вышеуказанной банковской карты ФИО4, введя данные персонального кода доступа, в 19 час. 03 мин. 14 марта 2023 года осуществила снятие наличных денежных средств в размере 1 000 руб. 00 коп.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, убедившись, что на банковском счёте № ПАО «Сбербанк России» банковской карты №, принадлежащей ФИО4, находятся денежные средства, около 19 час. 10 мин. 14 марта 2023 года пришла в торговую точку «Гулливер», расположенную по адресу: <...>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью вышеуказанной банковской карты ФИО4, с технологией бесконтактной оплаты, в 19 час. 10 мин. 14 марта 2023 года осуществила оплату товара на сумму 163 руб. 00 коп.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 около 23 час. 49 мин. 14 марта 2023 года пришла к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ № 60001149, расположенному по адресу: <...>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью вышеуказанной банковской карты ФИО4, введя данные персонального кода доступа, в 23 час. 49 мин. 14 марта 2023 года осуществила снятие наличных денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп.

Затем, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, около 01 час. 39 мин. 15 марта 2023 года пришла к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ № 60001152, расположенному по адресу: <...>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью вышеуказанной банковской карты ФИО4, введя данные персонального кода доступа, в 01 час. 39 мин. 15 марта 2023 года осуществила снятие наличных денежных средств в размере 40 000 руб. 00 коп.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период с 01 час. 39 мин. до 18 час. 31 мин. 15 марта 2023 года, находясь в <адрес> р.<адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно умолчав о принадлежности банковской карты № ФИО4, передала вышеуказанную банковскую карту ранее знакомому Свидетель №1, который будучи не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1, и действуя по ее указанию, около 18 час. 31 мин. 15 марта 2023 года пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ № 60031791, расположенному по адресу: <...>, где с помощью вышеуказанной банковской карты ФИО4, введя данные персонального кода доступа, в 18 час. 31 мин. 15 марта 2023 года осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 30 000 руб. 00 коп. с банковского счета, которые впоследствии передал ФИО1

После чего, Свидетель №1, будучи не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1, и действуя по ее указанию, около 18 час. 38 мин. 15 марта 2023 года пришел в торговую точку «Красное и Белое», расположенную по адресу: <...>, где с помощью банковской карты № ФИО4, оснащенной технологией бесконтактной оплаты, в 18 час. 38 мин. 15 марта 2023 года осуществил оплату товара на сумму 740 руб. 60 коп., который впоследствии передал ФИО1

Затем Свидетель №1, будучи не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1, и действуя по ее указанию, около 23 час. 15 мин. 15 марта 2023 года пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ № 60031791, расположенному по адресу: <...>, где с помощью банковской карты № ФИО4, введя цифровые данные персонального кода доступа, в 23 час. 15 мин. 15 марта 2023 года осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей 00 копеек с банковского счета, которые впоследствии вместе с вышеуказанной банковской картой передал ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, около 17 час. 04 мин. 18 марта 2023 года пришла в торговую точку «Перекресток», расположенную в торговом центре «Лидер» по адресу: <...>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 № (счет №), введя цифровые данные персонального кода доступа, в 17 час. 04 мин. 18 марта 2023 года осуществила оплату товара на сумму 1 164 руб. 69 коп.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, около 18 час. 31 мин. 18 марта 2023 года, пришла в торговую точку «Магнит», расположенную в торговом центре «Товары для дома» по адресу: <...>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 № (счет №) с технологией бесконтактной оплаты, в 18 час. 31 мин. 18 марта 2023 года осуществила оплату товара на сумму 473 руб. 25 коп.

Затем, во исполнение своего преступного умысла ФИО1 около 18 час. 38 мин. 18 марта 2023 года пришла в аптеку «Апрель», расположенную в торговом центре «Товары для дома» по адресу: <...>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 № (счет №) с технологией бесконтактной оплаты, осуществила покупки товара на сумму 499 руб. 50 коп.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, около 18 час. 41 мин. 18 марта 2023 года пришла в торговую точку «Хлебница», расположенную в торговом центре «Товары для дома» по адресу: <...>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 № (счет №) с технологией бесконтактной оплаты, осуществила покупку товара на сумму 82 руб. 00 коп.

Затем, во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период с 18 час. 46 мин. 18 марта 2023 года по 07 час. 27 мин. 24 марта 2023 года неоднократно приходила в торговую точку ИП ФИО13, расположенную на остановке общественного транспорта «Товары для дома» по адресу: <...>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 № (счет №) с технологией бесконтактной оплаты, осуществила покупки товара: в 18 час. 46 мин. 18 марта 2023 года на сумму 631 руб. 00 коп., в 18 час. 51 мин. 18 марта 2023 года на сумму 60 руб. 00 коп., в 19 час. 53 мин. 18 марта 2023 года на сумму 831 руб. 00 коп., в 12 час. 33 мин. 19 марта 2023 года на сумму 591 руб. 00 коп., в 19 час. 34 мин. 19 марта 2023 года на сумму 1 264 руб. 00 коп., в 14 час. 23 мин. 20 марта 2023 года на сумму 355 руб. 00 коп., в 20 час. 54 мин. 20 марта 2023 года на сумму 481 руб. 00 коп., в 09 час. 53 мин. 21 марта 2023 года на сумму 539 руб. 00 коп., в 08 час. 23 мин. 23 марта 2023 года на сумму 564 руб. 00 коп., в 07 час. 27 мин. 24 марта 2023 года а сумму 564 руб. 00 коп.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в 12 час. 57 мин. и в 19 час. 27 мин. 19 марта 2023 года, приходила в торговую точку «Магнит», расположенную в торговом центре «Товары для дома» по адресу: <...>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 № (счет №), с технологией бесконтактной оплаты, осуществила оплату товара на сумму 949 руб. 42 коп. и 2048 руб. 11 коп. соответственно.

Затем, во исполнение своего преступного умысла ФИО1 около 14 час. 17 мин. 20 марта 2023 года пришла в аптеку «Апрель», расположенную в торговом центре «Товары для дома» по адресу: <...>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 № (счет №) с технологией бесконтактной оплаты, осуществила покупки товара на сумму 310 руб. 10 коп.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, около 19 час. 07 мин. 20 марта 2023 года, пришла в торговую точку «Мир одежды и обуви», расположенную в торговом центре «Симбирский» по адресу: <...>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 № (счет №), введя цифровые данные персонального кода доступа, в 19 час. 07 мин. 20 марта 2023 года осуществила оплату товара на сумму 3 910 руб. 00 коп.

Затем, во исполнение своего преступного умысла ФИО1, около 16 час. 15 мин. 23 марта 2023 года, пришла в торговую точку «Шаурма Клаб», расположенную по адресу: <...>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 № (счет №), введя цифровые данные персонального кода доступа, в 16 час. 15 мин. 23 марта 2023 года осуществила оплату товара на сумму 1 014 руб. 00 коп.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, около 18 час. 14 мин. 23 марта 2023 года, пришла в торговую точку ИП ФИО14, расположенную по адресу: <...>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 № (счет №), введя цифровые данные персонального кода доступа, в 18 час. 14 мин. 23 марта 2023 года осуществила оплату товара на сумму 1 329 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 19 час. 03 мин. 14 марта 2023 года по 07 час. 27 мин. 24 марта 2023 года, при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в том числе воспользовавшись услугами Свидетель №1 (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, похитила с банковского счета № (банковская карта №) ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 159 563 руб. 67 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 159 563 руб. 67 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что во второй половине дня 14.03.2023 с ФИО4 распивала спиртные напитки, в ходе которого ФИО4 дал ей банковскую карту и назвал пин-код, для того, чтобы она приобрела еще алкогольные напитки в магазине. После чего она сходила в магазин «Гулливер», приобрела алкоголь и сигареты, расплатившись банковской картой ФИО4, а когда вернулась, и они продолжили распивать спиртные напитки. Затем, когда она шла домой, в кармане куртки обнаружила банковскую карту, принадлежащую ФИО4 В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты путем снятия денежных средств и приобретения продуктов в магазинах. Кроме того, по ее просьбе, находясь в р.п. Старая Майна, два раза снял с банковской карты денежные средства знакомый Свидетель №1 и осуществил покупку товаров в торговой точке «Красное и Белое», расплатившись при этом банковской картой ФИО4 О том, что она похитила банковскую карту у ФИО4, она Свидетель №1 не говорила. Таким образом, она совершила покупки и сняла денежные средства с похищенной банковской картой ФИО4 в торговых точках и банкоматах на общую сумму 159 563 руб. 67 коп. Она осознавала, что денежные средства ей не принадлежат, и она не может ими распоряжаться (л.д. 30-32, 169-171).

Указанные показания подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника подтвердила при проведении очной ставки потерпевшим ФИО4 (л.д. 33).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила достоверность своих показаний, данных в ходе следствия, дополнив, что гражданский иск ФИО4 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Проанализировав показания ФИО1, данные ей в ходе следствия и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и полагает необходимым отметить, что при допросах в ходе предварительного следствия ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Показания в ходе предварительного следствия, изобличающие себя в краже, совершенной с банковского счета ФИО4, ФИО1 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от ФИО1 и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанном протоколе ФИО1 и защитник удостоверили своими подписями.

Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший ФИО4 об обстоятельствах хищения его денежных средств с банковского счета № ПАО Сбербанк, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании показал, что с 2022 года у него в ПАО Сбербанк оформлена кредитная банковская карта **** **** **** 5102 с лимитом 200 000, оснащенная технологией бесконтактной оплаты, что позволяет покупку товара на сумму до 1000 руб. без ввода кода доступа. К данной банковской карте привязан его абонентский номер +№ 14 марта 2023 года, находясь у себя дома, распивал с ФИО1 спиртные напитки и давал ей в пользование принадлежащую ему кредитную карту, а также сообщил ей код доступа для того, чтобы ФИО1 приобретала спиртные напитки и продукты питания, но не более чем на 1000 руб. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 всегда возвращала карту. Полагает, что 14 марта 2023 года ФИО1 не вернула ему кредитную карту и, воспользовавшись тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, совершила хищение денежных средств с принадлежащей ему кредитной карты. Отсутствие кредитной карты обнаружил лишь 24 марта 2023 года, поскольку в период с 14 по 24 марта 2023 года он употреблял спиртные напитки. В последующем со своего телефона с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» обнаружил списание и снятие денежных средств по оплате в различных магазинах и банкоматах, всего 29 операций на общую сумму 164 153 рубля 67 копеек. Оплату 14.03.2023 в 15 час. 06 мин. (время московское) за продукты питания в магазине Гулливер на сумму 1 064 рубля 76 копеек совершал сам, 14.03.2023 в 15 час. 36 мин. (время московское) на сумму 674 рубля 96 копеек оплату по его просьбе осуществляла ФИО1, претензий на указанную сумму он к ФИО1 не имеет. Остальные операции по оплате в магазинах и снятие денежных средств в банкоматах он не осуществлял и ФИО1 М.В. этого делать не разрешал. Иным лицам он свою банковскую карту никогда не передавал. Причиненный ущерб для него является значительным, т.к. является пенсионером, размер его пенсии составляет 12 369 руб. 14 коп. В настоящее время ему ущерб не возмещен, заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 159 563 руб. 67 коп.

Из заявления ФИО4 от 17.04.2023 года следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени 14 марта 2023 года по 24 марта 2023 года, совершило хищение принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета (л.д.4).

Как следует из справки УПФР Заволжского района г. Ульяновска от 28.04.2020, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО4 составляет 12 369 руб. 14 коп. (л.д. 179).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, суду показал, что 15.03.2023 его знакомая ФИО1 предложила ему распить спиртные напитки и пояснила, что у нее есть денежные средства. В этот день он по просьбе ФИО1, которая сообщила ему пин-код, снимал с банковской карты денежные средства двумя операциями в сумме 30 000 рублей и 40 000 рублей, а также приобрел спиртные напитки в магазине «Красное и Белое». О том, что банковская карта была похищена ФИО1 у ФИО4, он не знал.

Указанные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил при проведении очной ставки с подозреваемой ФИО1, последняя в присутствии своего защитника с показаниями свидетеля Свидетель №1 согласилась (л.д. 34).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия по поступившему 17.04.2023 года в ДЧ ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска заявлению ФИО4 о хищении денежные средства с банковской карты. В ходе «наведение справок» им были установлены места снятия денежных средств в торговых точках и банкоматах Заволжского района г. Ульяновска и р.п. Старая Майна Ульяновской области, а также получены и изъяты видеозаписи: из магазина «Красное и Белое», расположенном в Старомайнском районе Ульяновской области, из помещения, где расположен банкомат АТМ № 60001149 по адресу: Ульяновска область, Старомайнский район, ул. Революции, 81A, а также из помещения, где расположен банкомат АТМ № 60031791 по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, пр. Ульяновский, 12, записаны на CD-диск. В остальных торговых точках и банкоматах, где осуществлялись снятия денежных средств, видеозапись не сохранена. В ходе проведенных мероприятий была установлена причастность к данному преступлению ФИО1, которая была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 104-105).

Показания свидетеля Свидетель №2 объективно подтверждаются рапортами (л.д. 9-11, 12).

Как следует из протокола выемки от 21 июня 2023 года, у свидетеля Свидетель №2 был изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях отделений ПАО «Сбербанк России» по адресам: <...>; Ульяновская область, Старомайнский район, ул. Революции, 81А; а также в торговой точке «Красное и Белое» по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, ул. Гоголя, 35, и был осмотрен в ходе следствия. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что денежные средства с банковского счета ФИО4 из банкоматов ПАО Сбербанк при помощи ввода персонального кода доступа снимает ФИО1, а также по ее просьбе Свидетель №1, а также установлено, что по просьбе ФИО1 товар в указанном магазине оплачивает товар в указанном магазине при помощи банковской карты потерпевшего Свидетель №1 (л.д. 107-108, 125-138).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23 июня 2023 года, с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника Марковой А.И. осмотрена входная дверь <адрес>, в которой ФИО4 передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту № (счет №) (л.д. 151-154).

Согласно протоколов осмотра мест происшествий от 17 апреля 2023 года, осмотрен банкомат АТМ 60003006 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>; помещения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, и расположенный в нем банкомат АТМ № 60001149; <...>, и расположенный в нем банкомат АТМ № 60001152, где ФИО1 совершалась кража денежных средств с банковского счета ФИО4, и установлено место совершения преступления (л.д. 13-14,15-16,17-18).

Согласно протоколов осмотра мест происшествий от 14 июня 2023 года, с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника Марковой А.И. осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, и расположенный в нем банкомат АТМ № 60001152, торговая точка «Гулливер» по адресу: <...>, банкомат АТМ 60003006 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>; торговая точка «Перекресток» в торговом центре «Лидер» по адресу: <...>, торговая точка «Магнит» в торговом центре «Товары для дома» по адресу: <...>, аптека «Апрель» в торговом центре «Товары для дома» по адресу: <...>, торговая точка «Хлебница» в торговом центре «Товары для дома» по адресу: <...>, торговая точка ИП ФИО13 на остановке общественного транспорта «Товары для дома» по адресу: <...>, торговая точка «Мир одежды и обуви» в торговом центре «Симбирский» по адресу: <...>, торговая точка «Шаурма Клаб» по адресу: <...>, банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ № 60031791, расположенный по адресу: <...>, торговая точка «Красное и Белое» по адресу: <...>, где ФИО1 совершалась кража денежных средств с банковского счета ФИО4, и установлено место совершения преступления (л.д. 61-62, 63-65,66-68, 69-71,72-74, 75-77, 78-80, 81-82, 83-84, 85-87, 88-89, 90-91).

Признавая подсудимую ФИО1 виновной в совершении тайного хищения имущества ФИО4 с банковского счета, суд берет за основу показания потерпевшего ФИО4, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку оснований не доверять данным показаниям оснований не имеется. Их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными доказательствами, в частности с выписками по банковским картам потерпевшего, протоколами осмотров мест происшествия, с признательными показаниями подсудимой.

Доказательства виновности подсудимой получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимой в содеянном установленной и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд исходит из установленных на основе совокупности исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, завладевая денежными средствами потерпевшего, действовала с корыстной целью, о чем свидетельствует характер совершаемых ею действий и её дальнейшее поведение: тайное, противоправное завладение денежными средствами, находящимися на счете потерпевшего, дальнейшее распоряжение денежными средствами по своему усмотрению, как своими собственными.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла именно на хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств, о совершении ей на протяжении определенного периода времени ряда умышленных действий, направленных на реализацию данного умысла и достижении преступного результата путем завладения похищенными денежными средствами и их дальнейшим распоряжением.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета», поскольку, как было установлено в судебном заседании, ФИО1, совершая хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, использовала необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли, персональный код доступа).

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения имущества - с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма похищенного имущества ФИО1 значительно превышала на тот момент доход ФИО4, при этом похищенные денежные средствами являлись для ФИО4 необходимыми, в связи с чем потерпевший был поставлен в трудное материальное положение, что в судебном заседании подтвердил сам ФИО4

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1383 от 22.06.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянии психики не страдала и не страдает в настоящее время и может осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния она болезненных расстройств психики, в том числе временного характера также не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения иного существенного вреда по своему психическому состоянию не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 213-214).

Учитывая вышеуказанное заключение экспертизы, поведение подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в её психической полноценности, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась; на учете в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит; находится состоит в базе данных ГУЗ УОКНБ с 25.04.2022 с диагнозом: психическое расстройство, преимущественного галлюцинаторное вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средней стадии; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.185-187, 189, 190, 192, 196).

Сожителем Свидетель №1 характеризуется с положительной стороны, как заботливая мать, осуществляющая уход, в том числе, за его малолетними детьми и его матерью после перенесенной операции, а также помогающей ему в содержании дома и огорода.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её родственников (наличие заболеваний), занятие общественно полезным трудом, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания, нахождении на иждивении малолетнего ребёнка, а также осуществление ухода за малолетними детьми сожителя Свидетель №1 и его матерью, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд признает в действиях ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств «активное способствование расследованию преступления», выразившееся в указании мотива совершения преступления, способе хищения, способе распоряжения похищенным имуществом ФИО4

При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 «явки с повинной» и «активного способствования в раскрытии преступления», поскольку, как следует из материалов уголовного дела, до подробных показаний ФИО1, в которых она рассказала о совершенном преступлении, сотрудники полиции уже располагали оперативной информацией о её причастности к совершенной ею краже денежных средств с банковского счета потерпевшего, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела рапорты оперуполномоченных сотрудников полиции, в том числе располагали видеозаписями с камер видеонаблюдения, в связи с чем она была доставлена в отдел полиции, где рассказала о своей причастности к содеянному, подтвердив тем самым полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию, чем активно способствовала расследованию преступления, что судом учтено как смягчающее обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, учитывая личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ей назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе, предусмотренное ст. 53.1 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, её материального положения суд полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из того, что в действиях подсудимой ФИО1 имеет место смягчающие наказание обстоятельства - «активное способствование расследованию преступления», предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения подсудимой преступления, умышленный характер её действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, поскольку фактические обстоятельства содеянного ей не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

О взыскании с подсудимой денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба потерпевшим ФИО4 заявлены исковые требования на сумму 159 563 руб. 67 коп.

В судебном заседании потерпевший в полном объеме поддержал свои исковые требования.

Подсудимая ФИО1 с исковыми требованиями потерпевшего согласилась в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями подлежит удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере 159 563 руб. 67 коп., поскольку данные исковые требования являются обоснованными, подтверждены установленными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о причинении ФИО4 материального ущерба на вышеуказанную сумму, приговором признана доказанной виновность подсудимой ФИО1 в хищении имущества потерпевшего, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с подсудимой.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и части 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимой ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ и процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Марковой А.И. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, а именно 8372 руб. 00 коп. При этом судом учитывается семейное и материальное положение ФИО1, её возраст, трудоспособность и возможность получения заработка, что позволит уплатить ей процессуальные издержки без ущерба для себя и своей семьи. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 159 563 (сто пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Марковой А.И. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 8 372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- справку ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте № 2202203810165102, открытой на имя ФИО4, за период времени с 12.03.2023 по 24.04.2023, CD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, и приговор в данной части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток сo дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.Н. Чуваева

Копия верна.

Судья: Т.Н. Чуваева

Помощник судьи Д.С. Севастьянова

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-286/2023 Заволжского районного суда г. Ульяновска