Дело №2-922/2022

УИД 75RS0003-01-2022-001741-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

Истец ООО "ЭОС" обратился в суд с иском, указывая, что 27.01.2016г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 182900руб. сроком на 60мес. и на условиях, определенных кредитным договором.

01.01.2018г. ВТБ 24 (ПАО) присоединился к Банку ВТБ (ПАО).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 225025руб.82коп.

10.06.2019г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 240257руб.44коп.

В период с 10.06.2019г. должником произведены оплаты на сумму 15231,62руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 225025руб.82коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5450руб.26коп.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 27.01.2016г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 182900руб., сроком на 60 месяцев, под 22,8% годовых, со сроком уплаты ежемесячного платежа 27 числа каждого календарного месяца.

Банком условия кредитного договора исполнены.

При получении кредита ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования и выразил согласие на получение кредита, денежные средства по кредитному договору ответчиком получены.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносит, последний платеж был произведен в октябре 2016г., что привело к образованию задолженности по остатку ссудной задолженности 166684,03руб., задолженности по процентам и пени 136450,54руб.

10 июня 2019г. между истцом и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) ..., в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору №..., заключенному с ФИО1, было передано ООО «ЭОС» в размере суммы задолженности 240257,44руб.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита по договору вносил не своевременно и не в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 01 февраля 2022г. с ФИО1 взысканы суммы задолженности по кредитному договору №... от 27.01.2016г. в размере 240257руб.44коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2801руб.29коп. В связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 01 февраля 2022г. ранее выданный судебный приказ отменен.

В период действия судебного приказа с ФИО1 были взысканы денежные суммы в размере 15231,62руб.

Согласно представленному расчету остаток задолженности ФИО1 по кредитному договору №... составляет 225025,82руб.

ФИО1 возражений относительно расчета задолженности, доказательств наличия задолженности в ином размере, не представил.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, и, в связи с этим, правомерности требований о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450,26руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... в размере 225025,82руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5450,26руб., всего 230476,08руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Попкова