Дело № 2-205/2025

УИД 34RS0016-01-2025-000199-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жирновск 24 апреля 2025 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Аджемян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 17.10.2018 года умер его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Умершему на праве собственности принадлежало следующее имущество: часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти отца, он своевременно обратился к нотариусу Жирновского района ФИО4 и принял наследство. Однако, право собственности в порядке наследования было оформлено только на часть наследственного имущества, на указанную выше часть жилого дома в р.п. Линево свидетельство о праве на наследство оформлено не было. ФИО2 приходится наследодателю сыном, и является наследником первой очереди. Однако, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, наследство не принял. Был зарегистрирован по адресу: <адрес> в период с 16.03.2015 года по 16.03.2020 года, но ввиду того, что в доме не проживал, уехал на постоянное место жительства в другой регион. А потому фактически наследство не принял. Он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплачивал коммунальные расходы и иные платежи за свой счет. Ответчик ФИО2 принимать оставшееся после смерти наследодателя наследство не намерен. Установление факта непринятия наследства ФИО2 необходимо в целях принятия им наследства на указанное выше имущество. Ввиду того, что ответчик не общается с ним, самостоятельно с заявлением к нотариусу о непринятии наследства или об отказе от наследства не обращается, иным способом кроме как обратиться в суд с настоящим заявлением, не представляется возможным.

На основании изложенного, просит установить факт непринятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17 октября 2018 года в <адрес>.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.37 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК №, выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа Жирновского района Волгоградской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего было заведено наследственное дело № года. Наследником, принявшим наследство, является сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заявлению последнего, другим наследником, не подавшим заявление о принятии наследства, является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имуществом, входящим в состав наследственной массы, является: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; права на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в подразделении №8621/0663Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на сумму 30691,83 рубль; а также денежная компенсация по договорам страхования на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей. На указанное имущество ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Вместе с тем установлено, что наследодателю ФИО3 при жизни также принадлежало следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО3 на основании свидетельств о государственной регистрации права от 06.03.2009 года, а другая 1/2 доля на данное имущество была принята последним по наследству после смерти супруги ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, однако в установленном законом порядке право собственности ФИО3 на принятую в порядке наследования ? долю жилого дома и земельного участка зарегистрировано не было). Указанное недвижимое имущество нотариусом Жирновского района ФИО4 в состав наследственной массы включено не было, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество наследнику ФИО1 не выдавалось.

Истец ФИО1 обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на то, что он вступил во владение вышеуказанным наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплачивал коммунальные расходы и иные платежи за свой счет. При этом, ответчик ФИО2, также являющийся наследником первой очереди, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращался; в период с 16.03.2015 года по 16.03.2020 года ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, но ввиду того, что в доме не проживал, последний уехал на постоянное место жительства в другой регион, а потому фактически не принял наследство. Установление факта непринятия ФИО2 наследства необходимо ему в целях принятия им наследства на указанное выше имущество в виде жилого дома и земельного участка.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик ФИО2 к нотариусу Жирновского района с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, не обращался, а также то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены доказательства того, что ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивал за свой счет долги наследодателя), суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить и установить факт непринятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства – удовлетворить полностью.

Установить факт непринятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ изготовлено 14 мая 2025 года.

Судья подпись И.В. Гущина

Копия верна

Судья И.В. Гущина