УИД: 56RS0016-01-2023-000234-74
дело №2-350/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Плешаново Красногвардейского района 05 июля 2023 года
Оренбургской области
Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,
при секретаре Миллер Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») 18 мая 2023 года путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании Индивидуальный условий <***> от 05 сентября 2020 года выдало кредит ФИО1 в сумме 162000,00 руб. на срок 45 мес. под 19,9% годовых.
Согласно п.6 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00 % годовых.
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
С сентября 2020 года уплата платежей по кредитному договору не производится.
По состоянию на 03 мая 2023 года задолженность Ответчика составляет 227917,67 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 154481,11 руб.
- просроченные проценты – 73436,56 руб.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму, а также о расторжении Кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнено.
04.02.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 16.03.2023 на основании ст.129 ГПК РФ.
Истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № 596050от 05 сентября 2020 года, вызскать с ФИО1<данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 05 сентября 2020 года за период с 15 января 2021 года по 03 мая 2023 года в сумме 227 917 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 154 481,11 руб., просроченные проценты – 73436,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5479,18 руб., всего 233396,85 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В направленном суду заявлении дополнительно указал, что за период с 04 февраля 2022 по 01 мая 2023 год в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 05 сентября 2020 поступила сумма 18,00 руб. 24 октября 2022 года.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, однако конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно сведениям МП Отд МВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области от 23 мая 2023 года, ФИО1<данные изъяты> значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <данные изъяты> с 16.05.2015.
В силу п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФотказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 05 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 162000 рублей на срок 45 мес. под 19,9 % годовых.
Пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что сумма кредита подлежит зачислению на счет <данные изъяты>.
Пунктом 18 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что Заемщик поручает Кредитору перечислять, в соответствии с ОУ, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения Задолженности по Договору, со счета <данные изъяты>.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета за период с 05 сентября 2020 по 12 сентября 2020.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования заемщиком должны быть произведены 45 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5137,22 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
В соответствии с п. 58 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора <***> от 05 сентября 2020 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, которые предусмотрены условиями договора.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Пунктом 14 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что Заемщик выражает свое согласие с общими условиями договора.
Ответчик согласился с указанными условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.
Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняет с сентября 2020 года. В последний раз разовое погашение по кредиту в сумме 18,00 руб. было произведено 24 октября 2022 года.
Общая сумма погашений по кредитному договору составила 15983,25 руб.
08 ноября 2021 года и 31 марта 2023 года в адрес ответчика были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было оставлено ФИО1 без ответа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, а потому истец имеет право на предъявление требования о досрочном возврате оставшейся части кредита вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
04 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору <***> от 05 сентября 2020 года за период с 15 января 2021 года по 09 декабря 2021 года в сумме 190818, 04 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2508, 18 руб.
В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 16 марта 2023 года судебный приказ был отменен.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору <***> от 05 сентября 2020 года по состоянию на 03 мая 2023 года составляет 227917 рублей 67 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг – 154481,11 руб.,
- просроченные проценты –73436,56 руб.
Указанная задолженность образовалась за период с 15 января 2021 года по 03 мая 2023 года включительно
Суд признает данный расчет правильным, соответствующим условиям договора. В опровержение расчетов ответчик никаких доказательств суду не представил.
Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Как следует из обстоятельств дела, требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по договору и отказе заемщика добровольно исполнять требование о досрочном возврате суммы займа.
Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, срок и количество допущенной просрочки, суд полагает, что допущенные ответчиком ФИО1 нарушения обязательств по кредитному договору <***> от 05 сентября 2020 года являются существенными и достаточными основаниями для расторжения указанного договора.
Поэтому требования истца о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом судом признаются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Истцом в соответствии с платежными поручениями № 80817 от 15 мая 2023 года и № 414109 от 26 января 2022 года была уплачена госпошлина в общей сумме 5479,18 руб. (2971,00 руб. и 2508,18 руб. соответственно).
Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 5479 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 05 сентября 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1
Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05 сентября 2020 года за период с 15 января 2021 года по 03 мая 2023 года в сумме 227917 руб. 67 коп. (Двести двадцать семь тысяч девятьсот семнадцать рублей 67 коп), в том числе: задолженность по основному долгу – 154481,11 руб., просроченные проценты – 73436,56 руб.
Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5479 руб. 18 коп. (Пять тысяч четыреста семьдесят девять рублей 18 копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Д.Р. Стройкина
Решение в окончательной форме принято 07 июля 2023 года
Судья Д.Р.Стройкина