Решение по делу № 2-3922/2023 от 07.06.2023

Дело № 2 – 3922/2023 07 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике судьи Политико Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу задолженности в размере 4 081 283,9 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2021 года по 04 февраля 2022 года в размере 10 454,79 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательства о возврате денежных средств.

В обоснование иска истец указывает, что в период с 2019 года по 2021 года истица в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве № 20-В-ОХ-6.1 от 10 декабря 2018 года, заключенному между АО «Эталон ЛенСпецСМУ» и ФИО2, по устной договоренности с последней осуществлялись платежи в пользу указанной компании. В общей сложности истица произвела 16 платежей на общую сумму в размере 3 500 717,9 рублей, что подтверждается платежными документами. 23 декабря 2021 года истица обратилась к ответчику с претензией (получена адресатом 15 января 2022 года, РПО № 19003166024505) о возврате денежных средств. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2022 года по04 февраля 2022 года составляет 8 967,559 рублей. 20 декабря 2021 года между ФИО1 (Цессионарий) и М (Цедент) заключен договор об уступке требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент (первоначальный кредитор) уступила, а Цессионарий (новый кредитор) приняла требование к ответчице по настоящему иску о возврате денежных средств, внесенных М по поручению ответчицы в счет оплаты по договору платежными поручениями № 79 от 18 октября 2019 года на сумму 290 283 рубля и № 82 от 10 декабря 2019 года на сумму 290 283 рубля, а всего – 580 566 рублей. Согласно указанному договору цессии истице переданы все требования, связанные с уступленными требованиями, включая право требования неустойки (пункт 1.1 договора цессии). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму уступленных требований за период с 25 января 2022 года по 04 февраля 2022 года, составляет 1 487,2 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (пункт 5 статьи 313 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 2019 года по 2021 года истица в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве № 20-В-ОХ-6.1 от 10 декабря 2018 года, заключенному между АО «Эталон ЛенСпецСМУ» и ФИО2, по устной договоренности с последней осуществлялись платежи в пользу указанной компании.

В общей сложности истица произвела 16 платежей на общую сумму в размере 3 500 717,9 рублей, что подтверждается платежными документами. 23 декабря 2021 года истица обратилась к ответчику с претензией (получена адресатом 15 января 2022 года, РПО № 19003166024505) о возврате денежных средств.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

20 декабря 2021 года между ФИО1 (Цессионарий) и М. (Цедент) заключен договор об уступке требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент (первоначальный кредитор) уступила, а Цессионарий (новый кредитор) приняла требование к ответчице по настоящему иску о возврате денежных средств, внесенных М. по поручению ответчицы в счет оплаты по договору платежными поручениями № 79 от 18 октября 2019 года на сумму 290 283 рубля и № 82 от 10 декабря 2019 года на сумму 290 283 рубля, а всего – 580 566 рублей.

Согласно указанному договору цессии истице переданы все требования, связанные с уступленными требованиями, включая право требования неустойки (пункт 1.1 договора цессии).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму уступленных требований за период с 25 января 2022 года по 07 июня 2023 года, составляет 543 034,39 рубля, исходя из следующего расчета:

- 25.01.2022 – 13.02.2022 – 4 081 283,9 рубля х 8,5% : 365 дней х 20 дней = 19 008,72 рублей:

- 14.02.2022 – 27.02.2022 – 4 081 283,9 рубля х 9,5% : 365 дней х 14 дней = 14 871,53 рубль;

- 28.02.2022 – 10.04.2022 – 4 081 283,9 х 20% : 365 дней х 42 дня = 93 925,44 рублей;

- 11.04.2022 – 03.05.2022 – 4 081 283,9 х 17% : 365 х 23 = 43 720,05 рублей;

- 04.05.2022 – 26.05.2022 – 4 081 283,9 х 14% : 365 х 23 = 36 004,75 рубля;

- 27.05.2022 – 13.06.2022 – 4 081 283,9 х 11% : 365 х 18 = 22 139,57 рублей;

- 14.06.2022 – 24.07.2022 – 4 081 283,9 х 9,5% : 365 х 41 = 43 552,33 рубля;

25.07.2022 – 18.09.2022 – 4 081 283,9 х 8 : 365 х 56 = 50 093,57 рубля;

19.09.2022 – 07.06.2023 – 4 081 283,9 х 7,5 : 365 х 262 = 219 718,43 рублей.

Ответчиком в судебное заседание письменные возражения на иск не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 659 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 4 081 283,9 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2022 года по 07 июня 2023 года в размере 543 034,39 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательства о возврате денежных средств и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 659 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 14 июня 2023 года