Дело № 2- 1494/2022

УИД 33RS0014-01-2022-002030-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2104198,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18720,99 руб.

В обоснование исковых требований указано в иске, что (дата) года в соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (номер), заключенным между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 2000000 руб. на срок 60 мес., со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90% годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от (дата). В соответствии с условиями названного кредитного договора ФИО1 обязан возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение условий договора кредита ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору кредита, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (номер) от (дата) перед истцом составляет 2104198,09 руб., из которых: сумма основного долга – 1900327,13 руб.; проценты за пользование денежными средствами – 203870,96 руб.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору кредита № (номер) от (дата) года в размере 2104198,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18720 руб. 99 коп.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Так, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно кредитному договору с условиями договора займа № (номер) от (дата) ООО «Сетелем Банк» (кредитор) предоставило ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 2000000 руб. на срок 60 мес., под 13,90% годовых, для приобретения автотранспортного средства и оплаты страховых премий.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора процентная ставка на дату заключения договора 13,90% годовых. Если кредитору не поступили документы на АС и /или АС не принято в залог, согласно п.17 ИУ, применяется процентная ставка 18,90% годовых. Кредитор вправе применить процентную ставку 13,90% годовых в случае принятия в залог АС после указанного в п.17 ИУ срока при получении документов на АС, предусмотренных п.17 ИУ, не позднее 60 календарных дней с даты заключения договора. Применение процентной ставки производиться с первого для ближайшего процентного периода. Если ближайший процентный период наступает ранее 3 календарных дней, то применение ставки производиться с даты начала следующего процентного периода. Кредитор сообщает заемщику информацию о размере процентной ставки в смс-сообщении. Новый график платежей и размер полной стоимости кредита размещается в личном кабинете сервиса Мой банк.

Согласно п.6 индивидуальных условий задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 7 числа каждого месяцев 60 ежемесячными платежами, равными 46523 руб. за исключением последнего, начиная с (дата). В случае если 7 число месяца приходиться на выходной/праздничный день, дата платежа переноситься на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за просрочку ежемесячных платежей: заемщик уплачивает 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В пункте 14 указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей. Экземпляр индивидуальн6ых условий и график платежей получены заемщиком на руки.

Поскольку договор не был обеспечен залогом, то истцом к договору применена процентная ставка 18,90%.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» надлежаще исполнил обязательства по кредитному договору № (номер) от (дата) года, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик ФИО1 в нарушение ст. 307, 810 ГК РФ и названного кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем задолженность ответчика перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору № (номер) от (дата) года составляет 2104198,09 руб., из которых: сумма основного долга – 1900327,13 руб.; проценты за пользование денежными средствами – 203870,96 руб.

Размер указанной задолженности подтверждается предоставленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по кредиту. Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора кредита № (номер) от (дата) года.

При этом ответчику ФИО1 также направлялась претензия с требованием исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности. Однако в указанный срок ответчиком задолженность не погашена.

По изложенным основаниям суд находит заявленные исковые требования о взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № (номер) от (дата) года по состоянию на 28 мая 2022 года в размере 2104198,09 руб., из которых: сумма основного долга – 1900327,13 руб.; проценты за пользование денежными средствами – 203870,96 руб., подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 18720 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (номер)) в пользу «Сетелем Банк» ООО (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (номер) от (дата) года в сумме 2104198,09 руб., из которых: сумма основного долга – 1900327,13 руб.; проценты за пользование денежными средствами – 203870,96 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (номер)) в пользу «Сетелем Банк» ООО (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18720 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2022 года.