Гр.д.№2-214/2025
56RS0007-01-2024-002704-44 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,
при секретаре Селивановой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Копорация - РСБ" к ФИО1 о взыскании долга,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Копорация - РСБ" обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, в соответствии с условиями которого исполнитель оказал должнику комплекс юридических услуг, поименованных в п.1.2. договора.
Заявление о признании ответчика банкротом было принято Арбитражным судом Оренбургской области 11.07.2022 года.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.08.2022 года ответчик был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2023 года в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества.
Таким образом, исходя из генеральной цели договора, истец путем осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика в арбитражном суде Оренбургской области, освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
Исходя из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
Согласно п. 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.
Исходя из п. 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью "Копорация - РСБ" и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с условиями которого исполнитель оказал должнику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства, поименованных в п.1.2. договора.
Заявление о признании ФИО1 банкротом было принято Арбитражным судом Оренбургской области 11.07.2022 года, что подтверждается присвоением делу номера в государственной картотеке арбитражных дел А47-6205/2022.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.08.2022 года ФИО1 была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2023 года в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества.
В соответствии с отчетом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 13.03.2023 года по делу А47-6205/2022, размещенном в свободном доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, среди кредиторов ответчика, отраженных в данном отчете, нет кредитора ООО «Корпорация-РСБ», следовательно, требования истца об уплате долга по договору не были заявлены в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указано наименование сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), на котором в открытом доступе размещается информация о возбуждении дела о банкротстве в отношении конкретного лица, а также о ходе такого дела.
Учитывая, что ФИО1 при составлении договора уведомлялась о возможности в любое время знакомиться с информацией по своему делу на вышеуказанном сайте, а также то, что наименование сайта государственной картотеки арбитражных дел закреплено в договоре, с которым ответчик ознакомилась и который подписала, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно уведомлялся о возбуждении и ходе дела о несостоятельности (банкротстве) по мере размещения на сайте государственной картотеки арбитражных дел соответствующей информации.
Согласно п. 3.1 Договора при условии внесения Заказчиком единовременного платежа стоимость услуг составляет 60000 рублей.
Согласно п. 3.3. В случае не внесения оплаты в течение 5 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, стоимость услуг составляет 77000 рублей. В таком случае Заказчик производит оплату услуг Исполнителя с рассрочкой платежа 11 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 7000 рублей.
Как видно из представленных квитанций от 13 октября 2022 года на 7000 рублей, от 24 ноября 2022 года на 7000 рублей, от 28 декабря 2022 года на 7000 рублей, от 08 февраля 2023 года на 7000 рублей, ФИО1 выплатила 28000 рублей ООО «Корпорация – РСБ» в счет исполнения условий Договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению частично в размере 49000 руб. (77000 руб.-28000 руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как видно из платежных поручений №169 от 15 июня 2023 года, №736 от 26 сентября 2024 года ООО «Корпорация – РСБ» оплатило госпошлину при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.
Поскольку иск ООО «Корпорация – РСБ» был удовлетворен судом частично, указанные расходы также подлежат частичному возмещению с ФИО1 в пользу истца в размере 2545,2 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Копорация - РСБ" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация - РСБ" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2545,2 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.Ю.Афонькин
Решение изготовлено в окончательной форме 4 февраля 2025 года.