Дело № 2-448/2023

УИД № 74RS0046-01-2023-000194-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Селиной Н.Л.

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралромконсалт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ООО «Уралромконсалт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что 25.03.2019 года истец заключил с ответчиком ООО «Уралромконсалт» кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил кредит в сумме 860 000 руб., под 17% годовых, сроком по 25.10.2021 г. В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2 Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.01.2023 г. в размере 777 064,58 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 570 951,95 руб., просроченные проценты – 206 112,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 970,65 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены (л.д.85), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.9).

Ответчики ФИО2, ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «Уралромконсалт» (л.д. 54) в судебное заседание не явились, извещены, направили представителя ФИО3 (доверенности л.д.79,80), которая наличие задолженности не отрицала, указала, что в отношении ФИО2 в настоящее время завершена процедура внесудебного банкротства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению за счет ООО «Уралромконсалт», ФИО1, в части требований к ФИО2, иск подлежит оставлению без рассмотрения

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ООО «Уралромконсалт» о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (л.д.21-22) 25.03.2019 года между ПАО Сбербанк и ООО «Уралромконсалт» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил кредит в сумме 860 000 руб., под 17% годовых, сроком по 25.10.2021 г (л.д.16-17).

На основании пункта 7 индивидуальных условий, тип погашения кредита - аннуентными платежами, в порядке, предусмотренном Общими условиями кредитования.

С условиями кредитования, общими условиями кредитования ответчик ознакомлен, полностью согласен, принимая все права и обязанности клиента, что подтверждается его подписью (л.д.16-17).

В целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору истцом были заключены договора поручительства от 25.03.2019 г. с ФИО2, ФИО1(л.д.18-19, 24-25).

В соответствии с договорами поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования, согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 860 000 руб. ответчиком ООО «Уралромконсалт» получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-45).

06 мая 2020 г. были заключены дополнительные соглашения № 1 к кредитному договору, к договорам поручительства (л.д.15,20,23), согласно которых предоставлена отсрочка по уплате основного долга, процентов на 6 месяцев с 06.05.2020 г. по 25.09.2020 г., изменен срок возврата кредита до 25.04.2022 г.

10 ноября 2020 г. были заключены дополнительные соглашения № 2 к кредитному договору, к договорам поручительства (л.д.13-14,21-22,26-27), согласно которых предоставлена отсрочка по уплате основного долга, процентов на 6 месяцев с 06.05.2020 г. по 25.09.2020 г., изменен срок возврата кредита до 25.04.2023 г.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом.

Требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки осталось без ответа (л.д.58,59,60).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом расчетов следует, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.01.2023 года составила 949 259,87 руб., в том числе: просроченная задолженность – 570 951,95 руб., просроченные проценты – 206 112,63 руб., неустойка за просроченный основной долг – 115 465,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 56 730,01 руб. (л.д. 46-47).

Просроченные проценты на кредит начитываются за количество дней с даты последнего платежа по день оплаты (либо выноса на просрочку) по формуле:

Остаток на момент последней операции х 17% х количество дней от последней операции (не включая эту дату) /365 (366) дней.

Неустойка на просроченный долг рассчитывается: сумма просроченного долга*0,1% (процентная ставка, предусмотренная условиями) *количество неоплаченных календарных дней пользования кредитом / количество календарных дней в году.

Суд приходит к выводу, что расчет представленный истцом является верным, выполненным арифметически правильно соответствует условиям договора, графику платежей по кредитному договору, с учетом всех внесенных заемщиками денежных средств, в даты и в размере, указанные в расчете.

Каких либо доводов о несогласии с приведенным истцом расчетом ответчиками не представлено.

Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность в размере 777 064,58 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 570 951,95 руб., просроченные проценты – 206 112,63 руб., неустойка к взысканию не заявлена.

Как следует из информации, находящейся в свободном доступе на официальном интернет-сайте Единого Федерального Реестра сведений о банкротстве, в отношении ФИО2 16.03.2021 возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина, 15.09.2021 г. принято решение о завершении процедуры внесудебного банкротства.

Учитывая изложенное, с учетом разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", иск, в части требований к ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Из изложенного выше следует, что долг по кредитному договору основной долг - 570 951,95 руб., просроченные проценты – 206 112,63 руб., подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Уралромконсалт», ФИО1

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 10 970,65 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д.7).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ООО «Уралромконсалт», ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 970,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Уралромконсалт» (ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 задолженность по состоянию на 10.01.2023 г. по кредитному договору № от 25.03.2019 г. в размере просроченный основной долг 570 951,95 руб., просроченные проценты – 206 112,63 руб., расходы по госпошлине в размере 10 970,65 руб., а всего 788 035 (семьсот восемьдесят восемь тысяч тридцать пять) руб. 23 коп.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 в части требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 г.