Дело № 2-1396/2025

45RS0008-01-2025-001696-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области 24 сентября 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен договор кредитной карты №, на основании которого ФИО1 выдана кредитная карта с возобновляемой кредитной линией, с процентами за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, неустойкой – 36%. Ответчик возложенные на него обязанности по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед банком составил 117 641,69 руб., из которых: 99 952,87 руб. – просроченный основной долг, 14 719,39 руб. – проценты, неустойка за просроченный основной долг – 2 969,43 руб. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму указанной задолженности и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 529,25 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 358,78 руб. (30%), при этом сумма государственной пошлины в размере 3 170,47 руб. подлежит возврату истцу (70%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 117 641,69 руб., из которых: 99 952,87 руб. – просроченный основной долг, 14 719,39 руб. – проценты, неустойка за просроченный основной долг – 2 969,43 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 358,78 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН №) уплаченную государственную пошлину в размере 3 170,47 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья И.Н. Суханов