УИД: 11RS0008-01-2025-001088-63 Дело № 2-847/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года

пгт. Троицко-Печорск

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе:

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2011 в размере 138 265,08 руб., в том числе суммы основного долга – 59 946,59 руб., суммы процентов – 78 318,49 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5147,95 руб. В обоснование иска указано, что 05.04.2011 между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 60000 руб. под 36 % годовых. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 20.04.2015 права требования по кредитному договору уступлены первоначальным кредитором ООО «Феникс», от которого на основании договора уступки прав (цессии) от 29.12.2016 перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а в последующем, на основании договора уступки прав требования от 12.11.2021 – к истцу ООО ПКО «РСВ». Судебный приказ, вынесенный в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 138 265,08 руб., отменен в связи с поступлением возражений должника.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ПКО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда. Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежаще.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с согласия представителя истца - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-305/2020, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 05.04.2011 между Связной Банк (ЗАО) (в последующем организационно-правовая форма изменена на АО) и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, путем подачи заемщиком заявления о выдаче банковской карты с лимитом кредитования в размере 60000 руб. и открытии специального карточного счета, которая акцептована кредитором.

Указанным заявлением ответчик подтвердил присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, а также подтвердил ознакомление и согласие с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий, и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы ДБО.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 36 % годовых; расчетный период – с 26-го по 25-е число месяца, платежи должны вноситься заемщиком 15-го числа каждого календарного месяца, минимальный платеж – 3000 руб.

По договору установлен тарифный план «С-лайн 3000», в соответствии с которым размер неустойки за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду составил 750 руб.

Пунктом 7.2 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) предусмотрено, что датой предоставления клиенту кредита является дата зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении на кредит.

В соответствии с п. 12.1 Общих условий договор действует в течение неопределенного срока.

Кредитором обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчику выпущена банковская карта MasterCard Unembossed в торговой точке «Связной» (г. Сыктывкар), открыт карточный счет №, на который установлен кредитный лимит.

Начиная с 08.04.2011 ответчик ФИО1 активно использовал кредитный лимит, совершая операции по карте. Последняя расходная операция, согласно представленной истцом выписке по счету, совершена ответчиком 07.10.2011.

Вместе с тем, начиная с октября 2011 года, ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредитной задолженности и уплате процентов не исполнялись, оплата минимальных обязательных платежей не производилась, денежные средства на счет не вносились, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

20.04.2015 между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

29.12.2016 права требования по указанному кредитному договору уступлены ООО «Феникс» новому цессионарию – СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования (цессии) №, размер уступленных прав составил 141165,08 руб., из которых 59946,59 руб. – основной долг, 78318,49 руб. – проценты, 2250 руб. – штраф, 650 руб. – комиссии и иные платежи.

11.02.2020 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалось к мировому судье Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.04.2011 за период с 05.04.2011 по 31.01.2020 по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 138265,08 руб. Судебный приказ № 2-305/2020 был выдан 14.02.2020, однако в последующем он отменен определением мирового судьи от 09.07.2020 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

12.11.2021 права требования по кредитному договору № от 05.04.2011 перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания» (в настоящее время, в соответствии с требованиями законодательства, наименование изменено на ООО ПКО «РСВ»). Согласно приложению № к Договору уступки прав требования от 12.11.2021, размер задолженности ФИО1 на дату совершения уступки составил 163371,08 руб., из которых 59946,59 руб. – основной долг, 78318,49 руб. – проценты, 2250 руб. – штраф, 650 руб. – комиссии и иные платежи, 20223,35 руб. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1982,65 руб. – госпошлина.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, который не оспаривался ответчиком, размер задолженности ФИО1 по состоянию на дату обращения в суд (19.05.2025) составляет 138265,08 руб., в том числе по основному долгу – 59946,59 руб., по процентам – 78318,49 руб.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая установленный факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности по кредитному договору в части задолженности по основному долгу и процентам в размере 138265,08 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Неустойка и штраф истцом ко взысканию не предъявляются.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 05.04.2011 в размере 138265,08 руб.

С учетом правил ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5147,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (КП <данные изъяты>-<данные изъяты>),

в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 10.08.2012, юридический адрес: 127055, <...>, этаж 2, пом. 1, ком. 4)

задолженность по кредитному договору № от 05.04.2011 за период с 05.04.2011 по 19.05.2025 в размере 138265,08 руб., в том числе основной долг в размере 59946,59 руб., проценты в размере 78318,49 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5147,95 руб., всего - 143 413 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Иваницкая