РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ФИО1 АлексА.а к ООО МКК «Главкредит» об изменении условий договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Главкредит» об изменении условий договора займа, просит суд изменить условия договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, № и ДД.ММ.ГГГГ №№, №№ в части объединения в один договор займа, так как оформлялся заем ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. и начислении единой процентной ставки на сумму 300 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, № и от ДД.ММ.ГГГГ №№, №№. Все четыре займа были оформлены в один день ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 300 000 руб. была разбита на четыре суммы: два договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. и 50 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. и 50 000 руб. По каждому договору были начислены проценты: №№ на сумму 100 000 руб. процентная ставка 55,444% (в денежном выражении 107 333 руб.), №№ на сумму 50000 руб. – процентная ставка 63,465% (в денежном выражении 62990 руб.); № на сумму 100 000 руб. – процентная ставка 55,476% ( в денежном выражении 107431 руб.), №№ на сумму 50 000 руб. процентная ставка 63,508% (в денежном выражении 63078 руб.). Договоры займа были заключены на три года, и переплата по ним составляет 340832 руб., проценты превышают сумму займа.

На сайте ответчика процентная ставка указана 0,06% в день, соответственно 21,9% в год, таким образом, сумма процентов по заключенным договорам составит 200 000 руб., что существенно отличается от процентов, которые ему начислена по договорам займа. При оформлении займа не обратил внимания на процентную ставку в договорах, так как нуждался в займах.

В связи с указанным просит обязать ответчика изменить условия договора в части объединения всех договоров займа в единый, и начислением единой процентной ставки на сумму займа 300 000 руб.

В январе ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением об отсрочки оплаты займов на 3 месяца в связи с материальными трудностями, ответчик отказал в предоставлении отсрочки платежей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №НЦ00001235 на сумму займа 100 000 руб., со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора займа было предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет 55,444% годовых.

Полная стоимость по договору займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) и составляет 107,333 % годовых.

Пунктом 7 договора займа определено, что количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №№ на сумму займа 50 000 руб., со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ под 63,465 % годовых (пункты 1,4 договора займа).

Полная стоимость по договору составляет 62,990 % годовых.

Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №№ на сумму займа 100 000 руб., со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ под 55,476% годовых (пункты 1.4 договора займа). Полная стоимость по договору составляет 107,431 % годовых.Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №№ на сумму займа 50 000 руб., со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ под 63,508 % годовых (пункты 1,4 договора займа). Полная стоимость по договору составляет 63,078 % годовых.Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями договоров, займодавец исполнил свои обязательства, предоставив истцу денежные средства по договорам займа, что не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со статьей 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 809 ГК Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истец в требованиях ссылается, что условиями договоров займа определены процентные ставки, которые ущемляют его права, как потребителя, при подписании договоров он не обратил внимания на процентные ставки, позднее он увидел на сайте ответчика процентную ставку 1,8% в день.

Доводы истца о том, что ответчик, пользуясь положением истца, как более слабой стороны, воспользовался положением истца, заключив с ним договоры на заведомо выгодных для себя условиях, суд считает необоснованными, поскольку доказательства того, что договоры были заключены при понуждении истца к заключению их на указанных условиях, в нарушение требований закона, суду не представлено. Условия договоров изложены в их текстах, который подписаны истцом.

Истец при оформлении займов имел возможность отказаться от заключения договоров займа и обратиться в иную кредитную организацию.

Информация о полной стоимости займов размещена в представленных истцом договорах займа в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы и указана в процентах, что соответствует требованиям п. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, при заключении договоров займа займодавец довел до сведения заемщика информацию об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе определил полную стоимость займа в процентах годовых, ФИО1 был осведомлен о существенных условиях договоров займа, а потому доводы истца о нарушении его прав как потребителя финансовой услуги завышенной ставкой займа судом считаются несостоятельными.

Заключая договоры микрозаймов, истец действовал по своему усмотрению, своей волей и в своих интересах (часть 2 статьи 1, часть 1 статьи 9 ГК Российской Федерации), согласившись на заключение договоров займа на указанных в них условиях.

Следует отметить, что при заключении договоров истец обладал полной информацией о предоставляемых ему в рамках договоров займа услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам. Истец был согласен со всеми условиями договоров и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью.

На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении требования истца об изменении условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, № и от ДД.ММ.ГГГГ №№, №№ следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 АлексА.а к ООО МКК «Главкредит» об изменении условий договора займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>