Производство № 2-8044/2022

УИД 28RS0004-01-2022-010743-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием представителя истца ЯИ АА, ответчика ЮТ, переводчика СЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЯИ к ЮТ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ЯИ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 15.03.2022 года между ней и ЮТ заключен договор процентного займа, по условиям которого заимодавец передала заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик принял обязательства вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и в сроки, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.3 договора размер процентов составляет 24 процента годовых от суммы займа. Пунктом 2.2 согласовано условие о том, что заем предоставляется на срок 4 календарных месяца с момента предоставления займа с возможностью досрочного погашения.

ЯИ денежные средства были переданы, ЮТ, что подтверждается распиской от 15.03.2022 года. однако ЮТ обязательства по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени. Претензия с требованием о возврате денежных средств, направленная в адрес ответчика 30.08.2022 года, оставлена без удовлетворения. оплата не осуществлена.

Истец просит суд взыскать с ЮТ неуплаченную сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей.

ЯИ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ЮТ в судебном заседании не оспаривал обстоятельства заключения договора займа, а также наличие задолженности; указал, что согласен вернуть заемные средства.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения статьи 810 ГК РФ устанавливают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из материалов дела следует, что 15.03.2022 года между ЯИ (заимодавец) и ЮТ (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Срок займа установлен пунктом 2.2 договора займа и составляет 4 месяца с момента предоставления займа.

Пунктом 1.3 договора займа установлено, что размер процентов по договору составляет 24 процента годовых от суммы займа.

Согласно расписке в получении денежных средств от 15.03.2022 года ЮТ получил денежные средства в сумме 500 000 рублей от ЯИ

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленный стороной истца договор займа от 15.03.2022 года, подписанный лично ЯИ и ЮТ, содержит все существенные условия договора займа и подтверждает обязанность возврата долга и срок возврата.

Стороной ответчика указанные обстоятельства не оспорены, не представлено доказательств отсутствия у ЮТ перед ЯИ обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 15.03.2022 года, а также доказательств исполнения им указанных обязательств. Напротив, в судебном заседании ответчик не отрицал наличие неисполненных им обязательств перед истцом по договору от 15.03.2022 года.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3 договора займа от 15.03.2022 года предусмотрено, что размер процентов по договору оставляет 24 процента годовых от суммы займа. Таким образом ежемесячный платеж процентов, подлежащих уплате по договору, составляет 10 000 рублей (500000*24% /12).

Из представленного истцом расчета процентов по договору займа следует, что сумма процентов за пользование денежными средствами за 4 месяца составляет 40 000 рублей.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по возврату займа нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ЮТ в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору займа от 15.03.2022 года в размере 500 000 рублей – основной долг, проценты за пользование денежными средствами в размере 40 000 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (пункт 1 статьи 98 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ЯИ при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 600 рублей, что подтверждено чеком-ордером от 11.10.2022 года; указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ЯИ к ЮТ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ЮТ в пользу ЯИ задолженность по договору займа от 15 марта 2022 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 января 2023 года.