77RS0018-02-2022-004838-18

Дело №2-4301/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 июля 2022 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, обязании не совершать действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в интересах своих несовершеннолетних детей, в котором просит признать действия ФИО4 незаконными, порочащими честь, достоинство и репутацию несовершеннолетних, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб, обязать не допускать в дальнейшем незаконное поведение, выражающиеся в высказывании оскорблений и угроз различного характера в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3; запретить ответчику приближаться к несовершеннолетним и вступать с ними в разговоры любого характера; обязать не направлять несовершеннолетним сообщению любого характера. В обосновании указано, что 08.03.2022 года почти в 12 часов ночи на номера сотовых телефонов несовершеннолетних детей истца пришли сообщения, которые содержали нецензурные выражения и, по мнению истца, по своей сути носили призыв к разжиганию межнациональных конфликтов на почве межнациональной ненависти и призывы к экстремизму на основе классовой и межнациональной нетерпимости и лютой ненависти, которую ответчик испытывает к истцу и ее несовершеннолетним детям.

Истец на судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика на судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом, и подлежащим защите Гражданским законодательством Российской Федерации, относятся, в том числе: достоинство личности, личная неприкосновенность, деловая репутация, честь и доброе имя.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних ФИО2, ФИО3

Из пояснений ФИО1 следует, что на телефон несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 приходят сообщения от ФИО4 По мнению истца, целью направления данных сообщений является причинение детям морального вреда и оказания на них психологического давления, нанесение психологической травмы путем запугивания и высказывания в их адрес угроз непонятного свойства.

Судом в ходе судебного заседания обозревались представленные скиншоты оспариваемых сообщений, в которых наличествует поздравления с праздниками, приглашение в гости, вопросы о месте нахождения, и приглашения к общению.

Проанализировав содержание заявленных текстов, оценив их с учетом общей смысловой направленности, а также ситуации, в которой спорные фразы были произнесены, оценив объяснения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что в спорные фразы не содержат сведений, могущих причинить детям моральный вред, оказать на них психологическое давление, нанести психологическую травму.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относит принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную..., свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Для возникновения у ответчика обязанности по компенсации морального вреда истец в соответствии с положениями статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать причинение ему нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права (либо посягающими на его нематериальные блага), либо указать закон, прямо предусматривающий возможность взыскания такой компенсации.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, а наличие споров между сторонами не может расцениваться в качестве действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Требования истца о запрете ответчику приближать к несовершеннолетним и вступать с ними в разговоры, не направлять сообщения любого характера удовлетворению также не подлежат, поскольку действующим законодательством не предусмотрено ограничение лица на передвижение и общение с иными лицами, при этом истцом в материалы дела не представлены доказательства совершения ответчиком в отношении несовершеннолетних противоправных действий.

Также не подлежат удовлетворению требования об обязании ответчика не допускать незаконного поведения, выражающееся в высказывании оскорблений и угроз в адрес несовершеннолетних поскольку соответствующий запрет установлен на нормативном уровне.

Таким образом, в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, обязании не совершать действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме: 26.07.2022 года.