№ 2а-190/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка 23 ноября 2022 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зиничева О.И., с участием административного истцаФИО2, административного ответчика - Отд МВД России по Верхнеколымскому району – ФИО1, прокурора Верхнеколымского района РС (Я) Калинина Н.Е., при секретаре Барковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное дело

по административному иску ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора на основании ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", мотивируя тем, что в настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, административные ограничения, установленные решением Верхнеколымского районного суда РС(Я) от <дата> добросовестно соблюдает, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", имеет постоянное место жительства, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Решением Верхнеколымского районного суда от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с возложением на нее следующих административных ограничений: запрета пребывания поднадзорной вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Верхнеколымского района РС(Я); обязанности являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту пребывания для регистрации.

В судебном заседании административный истец ФИО2 свои административные исковые требования поддержала, пояснила, что желает уехать в г. Санкт-Петербург, съездить в г. Петрозаводск.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Верхнеколымскому району ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в последнее время с <дата> по настоящее время вела себя хорошо, спиртные напитки не употребляла, имеет положительную характеристику с места работы. Однако, при подробном изучении надзорного материала, были выявлены акты о неоднократном нахождении поднадзорной в состоянии алкогольного опьянения. На основании этого, просит отказать в удовлетворении административного иска.

Прокурор Верхнеколымского района Калинин Н.Е. против удовлетворения заявления ФИО2, полагает его необоснованным.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица (ч. 6 ст. 270 КАС РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Согласно ст. 2 Федерального закона, задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 6 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 признана виновной и осуждена по приговору Верхнеколымского районного суда РС (Я) от <дата> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ клишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года.

<дата> постановлением Верхнеколымского районного суда РС (Я) условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, приговор Верхнеколымского районного суда РС (Я) от <дата> приведен в исполнение, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> ФИО2 освобождена из <данные изъяты>, по отбытию срока наказания, прибыла по месту жительства в п. Зырянка.

<дата> ей было вынесено предупреждение, как лицу, формально подпадающему под административный надзор, и разъяснены последствия совершения ею административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также была ознакомлена с положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделала, совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

<дата> решением Верхнеколымского районного суда РС(Я) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с возложением административных ограничений: запрета пребывания поднадзорной вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Верхнеколымского района РС(Я); обязанности являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в настоящее время отбыла более половины установленного судом срока административного надзора, соблюдает административные ограничения, установленные решением Верхнеколымского районного суда РС(Я) от <дата>, регулярно является на регистрацию в ОМВД России по Верхнеколымскому району, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

<дата> между <данные изъяты> и ФИО2 заключен трудовой договор №.

В соответствии с приказом № от <дата>, ФИО2 принята на работу на <данные изъяты> без срока испытания. По месту работы ФИО2 характеризуется положительно.

Из характеристики УУП ГУУП и ПДН Отд МВД РФ по Верхнеколымскому району следует, что ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб от соседей о нарушении ею общественного порядка и ночного покоя не поступало.

Между тем, <дата>, <дата>, <дата> привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора в виде запрета пребывания ею вне жилого помещения, являющегося местом жительства.

<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, на момент проверки ФИО2 находилась с признаками алкогольного опьянения.

Из представленных рапортов УУП ГУУП и ПДН Отд МВД России по Верхнеколымскому району усматривается, что <дата>, <дата> ФИО2 в ходе проверок находилась дома с признаками алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО2 отбыла более половины установленного судом срока административного надзора, положительно характеризуется по месту работы, при этом учитывая данные о личности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для досрочного прекращения административного надзора и об отказе в удовлетворении заявленияФИО2 о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Отд МВД России по Верхнеколымскому району о досрочном прекращении административного надзора - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судьяО.И. Зиничева

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022.