дело № 2-964/2023

Решение

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 20 июля 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего - судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания Гиоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) к ФИО5 ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 556940,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8769,41 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.11.2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентом и основному долгу за период с 16.11.2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно. В обоснование заявленных требований указало, что 19.06.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2603-13-1139-15, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 120000 рублей сроком погашения до 02.07.2018 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитными денежными средствами ответчик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28,50%. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. В случае нарушения заемщиком установленных кредитором договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 г. по делу № А40- 208873/2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. 25.03.2019 г. мировым судьей судебного участка №13 Пригородного судебного района РСО-Алания вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 13.07.2020 г. судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Задолженность ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 15.11.2022 г. составляет 556940,90 руб., в том числе: 97996,07 руб. - задолженность по основному долгу; 214781,32 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 105192,70 рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 138970,81 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила. В суд поступило возражение ответчика, в котором она заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме, дело рассмотреть в ее отсутствие. В случае удовлетворения иска, снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью сумме основного долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.06.2015 г. между ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО3 заключен кредитный договор №2603-13-1139-15 согласно которому, истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 120000 рублей под 28,50 % годовых на срок по 02.07.2018 г., путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента в Банке. Кроме того, кредитным договором предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа заемщиком в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12.1, кредитного договора).Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем по состоянию на 15.11.2022 г. образовалась задолженность в размере 556940,90 руб., в том числе: 97996,07 руб. - задолженность по основному долгу;214781,32 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом; 105192,70 рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 138970,81 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, последнее погашение по кредитному договору было осуществлено 02.10.2015 г.

В соответствии с графиком платежей, подлежащих оплате заемщиком, последующий ежемесячный платеж подлежал оплате 02.11.2015 г., в связи с чем, срок исковой давности по платежам начал течь с 03.11.2015 г. и составляет три года.

Последним днем погашения кредита по указанному кредитному договору, что является также датой возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов по кредитному договору (п.2.) является 02.07.2018 г.

13.03.2019 г. ПАО «Еврокоммерц» обратилось к мировому судье судебного участка №13 Пригородного судебного района РСО-Алания о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19.06.2015 г. №2603-13-1139-15. Мировым судьей указанного судебного участка 25.03.2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 210679,67 руб., который отменен 13.07.2020 г., то есть исковая давность прервана на 1 год 4 месяца.

С иском в Пригородный районный суд РСО-Алания истец обратился 13.04.2023 г., по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа и за пределами срока исковой давности, который истек с даты последнего платежа 03.11.2018 г., также с даты возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов, который истек, с учетом продления срока исковой давности, на 1 год 4 месяца - 02.11.2022 г., о котором заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 Постановления).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Пунктом 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности"регламентировано, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, о чем заявлено ответчиком, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 556940,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8769,41 руб., суммы процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.11.2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 0,05 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентом и основному долгу за период с 16.11.2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.06.2015 г. №2603-13-1139-15 в размере 556940,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8769,41 руб., суммы процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.11.2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 0,05 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентом и основному долгу за период с 16.11.2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.К.Байсангурова