ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес20 июля 2023 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Бобковой Е.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Москалевой Н.С., представившей удостоверение №15041 и ордер №3950, переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-357/23 в отношении ФИО4, родившегося ...г. в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, 2014,паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, Ханлар, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, а именно:

В период времени с ...г. ФИО2, находясь в квартире №20 в д.8 корп.1 по адрес в адрес, в комнате, в которой проживают фио и фио, достоверно зная о том, что под матрасом кровати хранятся денежные средства последних, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из-под матраса кровати сумма, принадлежащие фио, и сумма, принадлежащие фио, а всего денежные средства в сумме сумма, что является особо крупным размером, после чего с места с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и показал следующее. Примерно с июня 2022г. он снимал комнату в квартире по адресу: адрес. В данной квартире также проживали фио и фио С последними у него сложились хорошие отношения, он имел свободный доступ в их комнату. Примерно 06.08.2022г. он, находясь в коридоре квартиры по указанному адресу, увидел через открытую дверь в комнату фио, как фио спрятала под матрас своей кровати деньги. В связи с тем, что он так и не нашел работу, находился в тяжелой финансовой ситуации, он решил похитить указанные денежные средства. 13.08.2022г., точное время он не помнит, воспользовавшись отсутствием фио в их комнате, он решил посмотреть, что фио прятала под свой матрас. Он зашел в комнату фио, заглянул под матрас и обнаружил там деньги, часть которых была упакована в бумажный пакет, а часть - в пакет из полимерного материала. Все купюры были номиналом в сумма Тогда он решил взять деньги и скрыться из квартиры. Через какое-то время, примерно в 12 часов 00 минут 13.08.2022г. он разложил денежные средства по карманам своей одежды и сказал фио, что пойдет прогуляться, после чего ушел из дома. На следующий день, 14.08.2022г., на украденные деньги он купил мобильный телефон «Айфон 12» за сумма После покупки телефона он поехал в сауну, где стал считать похищенные им деньги. Там оказалось около сумма 15.08.2022г. он поехал жить в хостел. Потом он решил приобрести автомобиль, чтобы на нем осуществлять трудовую деятельность в службе такси. На сайте «Авито» он нашел объявление о продаже за сумма автомобиля марка автомобиля Рио», 2019 г.в. связался с его продавцом фио Указанный автомобиль его устроил, и он приобрел его за указанную цену. Остальные денежные средства он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что он со своей супругой фио проживает по адресу: адрес. Примерно в январе-феврале 2022г. знакомые попросили его пустить пожить ФИО2, который на тот момент работал эвакуаторщиком в пункте приема металлолома в адрес. Он согласился и впустил его пожить в квартиру. ФИО5 проживал в одной из комнат в указанной трехкомнатной квартире с земляками. В их с женой комнате под матрасом кровати они хранили все свои накопления, а именно денежные средства в сумме сумма, которые они скопили в течение жизни. Деньги лежали следующим образом: сумма был завернут в бумажную упаковку, сумма были упакованы в пакет из полимерного материала, сумма также были упакованы в пакет из полимерного материала. Вся сумма денежных средств хранилась в купюрах номиналом сумма При этом сумма принадлежала ему, а сумма его жене. Последний раз он проверял наличие денег поздно вечером 12.08.2022г. 13.08.2022г., утром, он ушел из квартиры по делам, дома оставались фио и ФИО5. В какой-то момент жена выходила к соседке. Примерно в 12 часов 00 минут 13.08.2022г. ФИО5 ушел из дома, сказав, что он хочет погулять. Фаига не было весь день, вечером они стали волноваться, звонили ему на мобильный телефон, но он был недоступен. Примерно в 23 часа 30 минут 13.08.2022г. они решили проверить наличие денежных средств, находящихся под матрасом их кровати, и обнаружили, что денег нет. После этого он обратился в полицию;

- показаниями потерпевшей фио, аналогичными по содержанию показаниям потерпевшего фио При этом она пояснила, что причиненный лично ей имущественный ущерб в размере сумма является для нее значительным;

- протоколом принятия устного заявления от 14.08.2022г., согласно которому фио просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут 12.08.2022г. по 23 часов 00 минут 13.08.2022г. по адресу: адрес, адрес, путем свободного доступа похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма, которые хранились в кровати, под матрасом, в его комнате (т.1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2022г., проведенного в квартире №20 по адресу: адрес, в ходе которого была осмотрена жилая комната фио и фио (т.1, л.д.6-8);

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим фио от 17.08.2022г., в ходе которой последний дал аналогичные показания (т.1, л.д.91-93);

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО2 и потерпевшей фио от 17.08.2022г., в ходе которой последняя дала аналогичные показания (т.1, л.д.94-96);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2022г., в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 предметы: портмоне черного цвета, портмоне вертикальное, по типу Лонгер; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль фио, г.р.з. ..., VIN VIN-код; 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» №№...; выкидной ключ зажигания на автомобиль фио модель: ... с брелоком от автосигнализации «Pandora»; автомобильный ключ марка автомобиля M.; кольцо из металла желтого цвета с центральной вставкой из камня черного цвета и со вставками из бесцветных ограненных камней к количестве 20 штук; мобильный телефон iPhone 12 IMEI со вставленной сим картой сотового оператора TELE2 8... (т.1, л.д.101-112);

- протоколом дополнительного осмотра от 30.10.2022г., в ходе которого дополнительно был осмотрен автомобиль фио г.р.з. ..., идентификационный номер (VIN): VIN-код. (т.1, л.д.183-210);

- заключением судебной автотехнической экспертизы №9500/23-1-22, согласно выводам которой расчетная рыночная стоимость автомобиля фио г.р.з. ..., 2019 года выпуска, по состоянию 01.08.2022г., с учетом технического состояния и дефектов эксплуатации, составляет сумма (т.1, л.д.219-237).

Таким образом, проанализировав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, - реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о нахождении в жилище фио и фио денежных средств, воспользовавшись свободным доступом в жилище последних и отсутствием проживающих в нем лиц, тайно похитил из-под матраса на кровати денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, а также сумма, принадлежащие фио, а всего на общую суму сумма, что является особо крупным размером, которыми распорядился по своему усмотрению.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) в настоящее время у ФИО2 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1, л.д.144-145).

Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным и приходит к выводу о том, что как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО2 следует считать вменяемым.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими фио на сумму сумма, фио – на сумму сумма, о взыскании с подсудимого ФИО2 указанных денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими возмещению в полном объеме.

Постановлением Чертановского районного суда адрес от 22.02.2023г. наложен арест на автомобиль фио г.р.з. ..., VIN VIN-код, фактически принадлежащий подсудимому ФИО2

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Руководствуясь п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в целях обеспечения гражданского иска суд считает необходимым сохранить наложенный арест на автомобиль фио г.р.з. ..., VIN VIN-код, стоимостью сумма, принадлежащий подсудимому ФИО2, до выплаты суммы по гражданскому иску.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких; личность виновного, а именно: ФИО5 ранее не судим (т.2, л.д.135-140).

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает его явку с повинной (т.1, л.д.34).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него 2 малолетних детей, 2014,паспортные данные

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, длительное время содержания под стражей в условиях следственного изолятора.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения; срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей в период с ... года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима., за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски удовлетворить; взыскать с ФИО4 в пользу фио ФИО6 Бадал оглы сумма в счет возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в пользу фио ФИО7 кызы – сумма в счет возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Сохранить наложенный постановлением Чертановского районного суда адрес от 22.02.2023г. арест на автомобиль фио г.р.з. ..., VIN VIN-код, стоимостью сумма, принадлежащий подсудимому ФИО2, до выплаты суммы по гражданскому иску.

Вещественные доказательства: хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: