УИД 65RS0001-01-2025-003883-11
Дело № 2а-3393/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Еремеева О.И.,
при секретаре – Дацковском С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Южно-Сахалинску о продлении административного надзора в отношении ФИО1,
с участием:
помощника Южно-Сахалинского городского прокурора – Левченко Н.В.,
представителя административного истца (УМВД России по городу Южно-Сахалинску) – ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по городу Южно-Сахалинску (далее также – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее, также – ответчик) о продлении на шесть месяцев административного надзора, в обоснование указав следующее. Административный ответчик отбывал наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 05.12.2017 г. По выходу из мест лишения свободы в отношении ответчика решением Южно-Сахалинского городского суда от 26.07.2022 г. установлен сроком на 3 года административный надзор с установлением административных ограничений. Ответчик в 2023 году совершил преступление, за которое он был привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации приговором Южно-Сахалинского городского суда от 03.10.2024 г. №, а также в июле 20245 года совершил ряд административных правонарушений. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 23.01.2025 г. установленный административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, до 28.06.2026 г. Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются достаточным для продления административного надзора еще на шесть месяцев.
ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в административном иске.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в предоставленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с продлением административного надзора согласился.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
В своем заключении прокурор полагал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частями 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено следующее. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15).
Согласно материалам дела, решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26.07.2022 г. по делу № в отношении ответчика, сроком на 3 года, установлен административный надзор.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 23.01.2025 г. ранее установленный административный надзор продлен до 28.06.2026 г.
В силу пункта 2 статьи 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.
В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре).
Согласно приговору Южно-Сахалинского городского суда от 03.10.2024 г., ответчик признан виновным в совершении в октябре 2023 года преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с осуждением поднадзорного лица условно.
В связи с изложенным, суд полагает возможным признать требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление УМВД России по городу Южно-Сахалинску удовлетворить.
Продлить ФИО1 административный надзор, установленный решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26.07.2022 г. по делу №, сроком на шесть месяцев.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев