Дело № 2-3-324/2023

64RS0008-03-2022-000341-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Салуховой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Базарно-Карабулакский районный суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком 28.10.2022 с использованием сайта https://credit7.ru заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек на срок до 21.11.2022 с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 1% в день. Денежные средства перечислены заемщику оператором платежной системы АО "ТИНЬКОФФ БАНК".

При получении микрозайма заемщик прошел идентификацию, подтвердил свою личность и согласие с условиями предоставления микрозаймов путем использования своей электронной подписи в соответствии с Федеральным законом "Об электронной подписи".

Ответчик нарушил условия договора микрозайма, сумму займа в срок не возвратил, проценты не выплатил.

Между ООО МКК «Каппадокия» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № от 27.03.2023 в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору истцу.

За период с 28.10.2022 по 21.03.2023 задолженность по договору составила 75 000 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа - 43 043,64 рубля, начислены пени 1 956,36 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору и претензия с требованием погашения задолженности, однако, на претензию ответчик не отреагировал, долг не возвратил.

Вынесенный судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 75 000 рублей, в том числе сумму основного долга - 30 000 рублей, проценты за период с 28.10.2022 по 21.03.2023 в размере - 43 043,64 рубля, пени - 1 956,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока храннеия.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru; раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, учитывая согласие истца на вынесение заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (статья 8).

В силу ст. 12.1 указанного Федерального закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания сво

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами дела, 28.10.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей 00 копеек на срок 24 дня под 365% годовых. Также договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Договор подписан заемщиком путем использования своей электронной подписи в соответствии с Федеральным законом "Об электронной подписи".

Факт перечисления заемщику суммы микрозайма подтверждается банковским ордером от 28.10.2022.

Условия договора соответствуют Правилам предоставления займов ООО МКК «Каппадокия» и Общим условиям договора потребительского займа ООО МКК «Каппадокия».

27.03.2023 между ООО МКК «Каппадокия» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передал цессионарию задолженность по договору микрозайма №, заключенному 28.10.2022 с ФИО1.

Согласно материалам дела условия договора микрозайма заемщиком не выполнены, денежные средства не возвращены.

28.06.2023 мировым судьей судебного участка №1 Новобурасского района Саратовский области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КА "Фабула" задолженности по указанному договору микрозайма в сумме 75 000 рублей. Данный судебный приказ был отменен 17.07.2023 по заявлению должника.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за период с 28.10.2022 по 21.03.2023 и пени.

Возврат суммы займа, уплата процентов за пользование им и взыскание неустойки при нарушении заемщиком условий договора предусмотрены договором микрозайма, Правилами предоставления займов ООО МКК «Каппадокия» и Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Каппадокия».

Представленный истцом расчет ответчик не оспаривает, и у суда он сомнений не вызывает.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции на момент заключения договора займа, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На момент заключения договора микрозайма п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" утратил силу.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2450 рублей, что соответствует требованиям пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в уплаченном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от 28.10.2022 в сумме 75 000 рублей, из которых сумма основного долга - 30 000 рублей, проценты за период с 28.10.2022 по 21.03.2023 в размере - 43 043,64 рубля, пени - 1 956,36 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения - 30 октября 2023 г.

Судья И.В. Никулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>