Дело № 2-1459/2022 47RS0007-01-2022-002447-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Башковой О.В.,
при секретаре Нечаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 035 рублей 62 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 601 рубля 42 копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копеек. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 15035 рублей 62 копеек, обязанность по гашению которой лежит на ответчике, который является наследником. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный». Истец со ссылкой на ст. 309-310, 382, 388, 809-810, 819 ГК РФ и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ просит о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 91), при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по известному суду адресу (л.д. 52, 54,92) о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.
Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (далее- Банк) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия Договора, срок возврата кредита – до востребования (л.д. 28-29).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства заемщику ФИО4 предоставил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-40).
Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия кредитного договора (л.д. 58).
Судом установлено также, что истец является правопреемником Банка ввиду присоединения ПАО КБ Восточный к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 3).
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика (наследника) уведомление о наличии задолженности по договору (л.д. 31).
В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 нотариусом Кингисеппского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело № по заявлению сына наследодателя ФИО1, что подтверждено копией наследственного дела (л.д. 55-88).
Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>
Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в установленном законом порядке принял после смерти заемщика ФИО6 наследство, гражданско-правовая обязанность по возвращению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возлагается на ответчика ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 035 рублей 62 копейки, она состоит из основного долга (л.д. 24-25).
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт уплаты имеющейся задолженности.
Как следует из наследственного дела, стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 после смерти наследодателя, превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанная в свидетельстве о праве на наследство, составляет <данные изъяты>., соответственно, стоимость 1/3 доли, перешедшей ФИО1 в порядке наследования составляет <данные изъяты>. (1702198 руб. 08 коп. / 3).
Учитывая, что, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15035 рублей 62 копейки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 601 рубля 42 копеек (л.д.6), расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 035 рублей 62 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 рубля 42 копеек, а всего взыскать 15 637 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья