Дело №2-1632/2022

76RS0008-01-2022-002063-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 28 ноября 2022г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского. Просит установить факт принятия наследства <#>4, умершим <дата скрыта> после смерти <#>5, умершей <дата скрыта>, признать за право общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что наследниками первой очереди по закону после смерти матери – <#>5, умершей <дата скрыта>, являлись ФИО1 и <#>4 В установленный законом срок к нотариусу не обращались, так как полагали, что обратиться нужно после истечения 6 месяцев со дня смерти. Однако, приняли наследственное имущество фактически. <#>4 умер <дата скрыта>. В настоящий момент необходимо установить факт принятия наследства <#>4 после <#>5, для оформления наследственных прав истца.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала. Пояснила, что в судебном порядке просит признать право на 1/4 доли в праве на квартиру, ранее принадлежавшую матери. После смерти матери к нотариусу не обращались по незнанию. На момент смерти матери отец был совместно зарегистрирован в спорной квартире и фактически проживал. Наследство принял фактически. После смерти отца истица приняла наследство в установленном порядке, путем обращения к нотариусу. В состав наследства после отца входит 1/4 доли в квартире, гараж, автомобиль. На это имущество права будет оформлять у нотариуса. В настоящем деле просит разрешить спор в отношении доли в квартире, принадлежавшей матери. Иные наследники первой очереди по закону после смерти отца отсутствуют.

Представитель ответчика Администрации городского округа в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, в адрес суда направил письменный отзыв на иск, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Переславского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что <#>5 умерла <дата скрыта> (л.д.29).

На момент смерти <#>5 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес скрыт>, доля в праве – 1/4 (л.д.14, 16).

Наследниками <#>5 первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) являлись её супруг – <#>4., дочь – ФИО1. Факт родственных отношений подтверждается материалами дела (л.д.17).

Согласно информации нотариусов Переславского нотариального округа наследственное дело после смерти <#>5 не заводилось.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что <#>4 на момент смерти <#>5 (<дата скрыта>. был зарегистрирован с ней совместно и фактически проживал по адресу: <адрес скрыт> (л.д.36).

С учетом изложенного, <#>4 признается принявшим наследство после смерти <#>5

Судом установлено, что <#>4 умер <дата скрыта> (л.д. 30).

Наследником первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) после смерти <#>4 является дочь – ФИО1 (л.д.17). На основании заявления ФИО1 о принятии наследства нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу <#>4 <номер скрыт> г. (л.д.38-39).

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что в виду отсутствия регистрации <#>4 на долю в спорной квартире, ранее принадлежавшую <#>5, истец вынуждена обратиться в суд.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактическое принятие <#>4 наследства после смерти супруги <#>5, принятие ФИО1 наследства после смерти <#>4 в установленном порядке, отсутствие иных наследников первой очереди по закону после смерти <#>4, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата скрыта> года рождения, место рождения – <адрес скрыт>, паспорт гражданина <данные изъяты>, право общей долевой собственности, в размере 1/4 доли в праве на квартиру, кадастровый <номер скрыт>, общей площадью 50,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Охапкина О.Ю.