копия
Дело № 2-6420/2025
УИД № 24RS0056-01-2024-012078-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюков С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
с участием представителя истца КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги,
установил:
КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» обратилось в суд к ФИО2 с иском, в котором просит взыскать: задолженность за предоставленные услуги в сумме 52 470,12 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1770 руб.
Требования мотивированы тем, что 04.05.2022 между ФИО3 и КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» заключен договор предоставления социальных услуг № 193, по которому в период с 31.05.2022 по 31.08.2022 оказаны ФИО3 услуги на сумму 52 470,12 руб. 15.08.2022 ФИО3 умерла, оказанные истцом услуги не оплачены, наследником должника является ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, с согласия стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом по материалам дела, 04.05.2022 ФИО3 обратилась в КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» с заявлением, в котором просила предоставить ей социальные услуги в форме стационарного социального обслуживания, сроком до 24.04.2025, в связи с частичной утратой ею возможности к самообслуживанию.
04.05.2022 между КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик) заключен договор предоставления социальных услуг № 193, согласно п. 9 которого: стоимость услуг составляет 17 984,51 руб. в месяц.
Во исполнение условий договора от 04.05.2022 № 193, в период с 31.05.2022 по 31.08.2022 исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 52 470,12 руб., которые не оплачены заказчиком, - что следует из акта сверки взаимных расчетов (л.д.18).
15.08.2022 ФИО3 умерла в г. Красноярске, - что следует из свидетельства о смерти серии <...> от 17.08.2022.
Приказом и.о. директора КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» от 22.08.2022 № 274 снята с социального обслуживания ФИО3 с 15.08.2022, в связи со смертью.
03.03.2023 к нотариусу Красноярского нотариального округа обратился ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3 (л.д.46).
Согласно сведениям о банковских счетах ПАО Сбербанк, по состоянию на дату смерти ФИО3 (15.08.2022), на вкладе, открытом на имя ФИО3 находились денежные средства в сумме 222 446,11 руб. (л.д.55).
03.03.2023 временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию №24/168-н/24-2023-10253, согласно которому, наследником имущества ФИО3 является ФИО2 (л.д.58).
24.08.2024 КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» обратилось в суд с настоящим иском.
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривается заключение 04.05.2022 между ФИО3 и КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» договора предоставления услуг № 193, а также предоставление услуг в указанных объеме и сумме; между тем, от оплаты задолженности ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставил, - в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» задолженность за предоставленные услуги в сумме 52 470,12 руб., согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в сумме 1770 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования КГБУ СО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Родник» (ИНН <***>) задолженность за предоставленные услуги в сумме 52 470 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1770 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.И. Севрюков