Решение по делу № 2-1365/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-1365/2023 *

33RS0015-01-2023-002176-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания К.А. Погодиной

с участием:

- истца ФИО1;

- истца ФИО2;

- истца ФИО3;

- представителя истцов ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 к СНТ «Березка», председателю СНТ Березка ФИО6 об обязании предоставить копии документов, признании решений общего собрания членов ничтожными, проведении проверки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО5 обратились в суд уточенным иском в котором просили:

Обязать СНТ «Березка» предоставить ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО1 в недельный срок для ознакомления:

- действующий устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения в единый государственный реестр юридических лиц;

- приходно-расходные сметы товарищества за 2019 - 2023 гг. и отчеты об исполнении таких смет за 2020 - 2022 гг.;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за 2020-2023 гг. (включая документы подтверждающие расходы денежных средств на ремонт и профилировку (грейдирование) дорог в 2022 году и на замену труб водопровода товарищества, банковские выписки за 2020-2023 гг., счета-фактуры за электроэнергию за 2020-2023 гг., документы (отчеты) о налогах с заработной платы сотрудников за 2020-2023 гг.);

- финансово-экономические обоснования размеров взносов, утвержденных общим собранием членов товарищества за 2019 - 2023 гг.;

- заключения ревизионной комиссии товарищества (акты проверки ревизионной комиссией финансово-хозяйственной деятельности товарищества) за 2020 - 2022 гг.;

- протоколы общих собраний членов товарищества с приложением списка лиц, принявших участие в общих собраниях членов товарищества, за 2019 - 2023 гг., протоколы заседаний правления за 2019 - 2023 гг.,

а также выдать в тот же срок заверенные в установленном статьей 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» копии указанных документов.

Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Березка» в форме очного голосования, содержащиеся в протоколе общего собрания членов СНТ «Березка» от дата.

В обоснование требований указано, что истцы обращались к руководству СНТ с требованием о предоставлении названных документов для ознакомления и предоставлении их надлежащим образом заверенной копии, однако положительной реакции их заявления не имели.

Собрание от дата проведено с существенными нарушениями, отсутствует решения правления о проведении собрания, нарушено право заинтересованных лиц подавать замечания и предложения по повестке собрания, уведомление о проведении собрания своевременно не доведено до заинтересованных лиц, на собрании отсутствовал кворум, заявленное количество членов СНТ, якобы принявших участие в голосовании, не подтверждается надлежащим образом, результаты подсчета голосов не оформлены в установленном порядке, установление самостоятельно определенного тарифа на электроэнергию незаконно.

Истцы и их представитель в судебном заседании на иске настаивали, пояснили, что право ознакомиться со спорными документами необходимо им всем, а копию документов можно предоставить одну - ФИО5. Истцы настаивали, что реально в собрании не принимало участие, заявленное количество членов СНТ, многие из представленных доверенностей не могут быть признанны надлежаще оформленными, некоторые члены СНТ значатся принявшими участие в голосование не по одному разу. Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте надлежащим образом, причины отсутствия представителей в судебном заседании признанны судом необоснованными. С согласия истцов, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон), члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

С учетом положений части 7 статьи 5 указанного Закона собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

дата (т.1 л.д. 10) истцы направили в адрес Товарищества запрос о предоставлении документов, однако ответа не получили.

В судебном заседании установлено, что заявленные истцами документы и сведения имеются в распоряжении СНТ, каких-либо препятствий в их предоставлении для ознакомления и изготовления одной копии не имеется, что является основанием удовлетворения заявленного требования предоставить следующие документы:

- приходно-расходные сметы товарищества за 2019 - 2023 гг. и отчеты об исполнении таких смет за 2020 - 2022 гг.;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за 2020-2023 гг.;

Суд полагает разумным и справедливым срок исполнения решения - десять рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, при этом с учетом мнения истцов на ответчика возлагается обязанность изготовить один экземпляр копий названных документов, который необходимо предоставить ФИО5

Оценивая доводы истцов о том, что при проведении спорного собрания не имелось кворума, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.4 решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пункт 1).

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела на день проведения собрания - дата членами СНТ являлись 250 человек (л.д. 48-49, л.д. 198-204), таким образом, для признания наличия кворума в собрании должно было принять участки не менее 126 членов СНТ. По сведениям СНТ в собрании принял участие 131 член СНТ. В материалы дела представлен лист регистрации (л.д. 69-70) в котором указано 95 зарегистрировавшихся, также представлено 36 доверенностей (70-79).

Анализ представленных документов, позволяет прийти к следующему:

- за члена СНТ ФИО8 зарегистрировано три представителя, поступило три голоса от ФИО9, ФИО10, ФИО10 (строки реестра - 5, 6, 60), доверенностей на голосовавших лиц не предоставлено;

- за члена СНТ ФИО11 (участок №, строка листа регистрации №) зарегистрировалась и проголосовала ФИО12, доверенность не представлена;

- за члена СНТ ФИО13 (участок №, строки в листе №, 35) стоит одна подпись ФИО14, доверенность не представлена.

- за члена СНТ ФИО15 (участок №, строка в листе регистрации № проголосовал ФИО16, доверенность не представлена;

- за члена СНТ ФИО17 (участок №, строка в листе регистрации №) голосовал ФИО18, доверенность не представлена.

Положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" нотариальное оформление доверенностей для представления интересов лица при участии в общем собрании СНТ не предусмотрено.

По общим правилам доверенность, совершенная в простой письменной форме, должна содержать: наименование документа; дату ее совершения (число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью); сведения о представляемом и представителе: в отношении физического лица должны быть указаны фамилия, имя и (при наличии) отчество полностью, место жительства (при наличии); в отношении юридического лица - полное наименование, адрес, место нахождения и (при наличии) регистрационный номер; полномочия представителя; подпись представляемого или представителя юридического лица. А также может содержать: срок, на который она выдана (ст. 186 ГК РФ), указание на право или запрет передоверия, возможность или запрет последующего передоверия (п. 1 ст. 187 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, следующее:

- доверенность (т.1 л.д. 73 об.) выдана ФИО19 дата сроком на один месяц, следовательно, представление ее интересов по данной доверенности дата было недопустимо.

- доверенность (т.1 л.д. 75 об.) выдана ФИО20 при этом в ней не указана дата выдачи, что препятствует возможности представления ее интересов по данной доверенности на спорном собрании.

Суд неоднократно разъяснял стороне ответчика необходимость представить пояснения по изложенным противоречиям, представить (в случае наличия) документы, подтверждающие обоснованность мнения о том, что кворум на спорном собрании имелся, однако представители СНТ от исполнения обязанности, предусмотренной ст. 56 ГПК РФ уклонились.

Таким образом, из числа лиц, зарегистрированных для участия в голосовании и учтенных при определении кворума, подлежит исключению восемь участников (131-9=122), следовательно, кворум на спорном собрании отсутствовал.

Также в ходе рассмотрения дела ответчиком не было каким-либо способом опровергнуто утверждение истцов об отсутствии решения правления о проведении собрания, нарушении права заинтересованных лиц подавать замечания и предложения по повестке собрания, о том, что уведомление о проведении собрания своевременно не доведено до заинтересованных лиц, установление самостоятельно определенного тарифа на электроэнергию незаконно, документа о подведении итогов голосования по каждому вопросу повестки не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Березка» в форме очного голосования, содержащиеся в протоколе общего собрания членов СНТ «Березка» от дата.

В связи с тем, что в действиях (бездействии) ответчика судом не обнаружены признаки преступления, не имеется оснований в соответствии с частью 3 статьи 226 ГПК РФ направлять сообщение в органы дознания или предварительного следствия. При этом, истцы, полагая, что их права нарушены, не лишены возможности самостоятельно обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить иск ФИО3 (дата г.р., м.р. *., паспорт №, выдан: дата Покровским отделением милиции Петушиснкого РОВД адрес, зарегистрирован: *), ФИО1 (дата г.р., м.р. д. * паспорт: №, выдан: дата Покровским отделением милиции Петушинского РОВД адрес, зарегистрирован: *), ФИО2 (дата г.р., м.р. *., паспорт: №, выдан: дата отделением *, зарегистрирована: г*), ФИО5 (дата г.р., м.р. *., паспорт: №, выдан: дата отделением *, зарегистрирована: *) к СНТ «Березка» (ОГРН *, ИНН * адрес: *), председателю СНТ Березка ФИО6 (ИНН *) об обязании предоставить копии документов, признании решений общего собрания членов ничтожными.

Обязать СНТ «Березка» предоставить ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО1, в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, для ознакомления:

- приходно-расходные сметы товарищества за 2019 - 2023 гг. и отчеты об исполнении таких смет за 2020 - 2022 гг.;

Обязать СНТ «Березка» выдать ФИО5, в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, заверенные в установленном статьей 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» копии указанных документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено подпись дата

Судья Петушинского районного суда подпись И.В. Язев