Гражданское дело № 2-2245/2024
УИД: 56RS0027-01-2025-001923-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2025 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Родионовой Г.М.
при секретаре Ивановой А.В.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставила ответчику займ <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 вернул <данные изъяты> руб. На остаток задолженности в размере <данные изъяты> руб. написал расписку, согласно которой обязался вернуть данную сумму вместе с процентами <данные изъяты>% годовых до ДД.ММ.ГГГГ года.
Денежные средства не возвращены.
Истец просила суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалы дела истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму в размере <данные изъяты> руб. с целью инвестирования на бирже. ДД.ММ.ГГГГ года сумму <данные изъяты> руб. вернул. Остаток в размере <данные изъяты> руб. обязался вернуть вместе с процентами из расчета <данные изъяты>% годовых согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ года по кредитованию до ДД.ММ.ГГГГ года.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
По требованию о возврате всей суммы долга договорные обязательства должником не исполнены, на момент рассмотрения дела, сумма не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о возврате сумма долга в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования. Судом разъяснено ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Ответчик последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, с учетом требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая признание ответчиком иска, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Возвратить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.М. Родионова
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.