Приговор по делу № 1-690/2023 от 10.07.2023.

Дело № 1-690/2023 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 10 июля 2023 года

Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвокатов: Бултаева С.И. Овчинниковой Е.А.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата) году, в период времени до 02 часов 49 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в магазине «***» по адресу: (адрес), где обнаружил банковскую карту ПАО «***» № счет (№), который открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «***», расположенном по адресу: (адрес), материальной ценности не представляющую. У ФИО1, который осознавал, что данная банковская карта ему не принадлежит, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № указанной банковской карты.

В вышеуказанный день, место и время ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, в период времени с 02 часов 49 минут до 13 часов 10 минут (дата), действуя умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту Г1АО «***», открытую на имя Потерпевший №1, с банковского счета № произвел безналичные оплаты товаров, а именно:

1) (дата) в 02 часа 49 минут 341 рубль, оплатив товар в магазине «***», расположенном по адресу: (адрес);

2) (дата) в 03 часа 10 минут 1071 рубль 07 копеек, оплатив товар в магазине «***», расположенном по адресу: (адрес);

3) (дата) в 03 часа 10 минут 398 рублей 93 копейки, оплатив товар в магазине «***», расположенном по адресу: (адрес);

4) (дата) в 04 часа 05 минут 260 рублей, оплатив товар в магазине «***», расположенном по адресу: (адрес);

5) (дата) в 04 часа 22 минуты 890 рублей, оплатив интернет заказ «***» находясь по адресу: (адрес);

6) (дата) в 05 часов 12 минут 470 рублей, оплатив товар в магазине «***», расположенном по адресу: (адрес);

7) (дата) в 05 часов 24 минуты 628 рублей, оплатив товар в магазине «***», расположенном по адресу: (адрес);

8) (дата) в 05 часов 34 минуты 716 рублей, оплатив товар в магазине «***», расположенном по адресу: (адрес);

9) (дата) в 06 часов 06 минут 351 рубль, оплатив товар в магазине «***», расположенном по адресу: (адрес);

10) (дата) в 07 часов 11 минут 361 рубль, оплатив товар в магазине «***», расположенном по адресу: (адрес);

11) (дата) в 07 часов 29 минут 809 рублей, оплатив товар в магазине «***», расположенном по адресу: (адрес);

12) (дата) в 07 часов 32 минуты 590 рублей, оплатив товар в магазине «***», расположенном по адресу: (адрес);

13) (дата) в 09 часов 38 минут 979 рублей, оплатив товар в магазине «***», расположенном по адресу: (адрес);

14) (дата) в 10 часов 16 минут 577 рублей 80 копеек, оплатив товар в магазине «***», расположенном по адресу: (адрес)/А в (адрес);

15) (дата) в 10 часов 23 минут 500 рублей, совершив операцию оплаты в игровом клубе «***», расположенном по адресу: (адрес);

16) (дата) в 10 часов 23 минут 500 рублей, совершив операцию оплаты в игровом клубе «***», расположенном по адресу: (адрес);

17) (дата) в 10 часов 24 минут 500 рублей, совершив операцию оплаты в игровом клубе «***», расположенном по адресу: (адрес);

18) (дата) в 10 часов 24 минут 500 рублей, совершив операцию оплаты в игровом клубе «***», расположенном по адресу: (адрес);

19) (дата) в 11 часов 01 минуту 999 рублей, оплатив товар в магазине «***» в ТРК «***, расположенном по адресу: (адрес);

20) (дата) в 11 часов 29 минут 2 288 рублей, оплатив товар в магазине «***» в ТРК «***», расположенном по адресу: (адрес);

21) (дата) в 13 часов 10 минут 4 900 рублей, оплатив товар в магазине «***» в ТРК «***», расположенном по адресу: (адрес), каждый раз предоставляя продавцам вышеуказанных магазинов банковскую карту ПАО «***» № счет (40№) принадлежащую Потерпевший №1 Таким образом тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 629 рублей 80 копеек.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, с участием адвоката.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что с января 2023 года он работает продавцом-консультантом в магазине разливных напитков «***», расположенном по адресу: (адрес). В его должностные обязанности входит консультирование клиентов, по ассортименту представленному в магазине, продажа разливных напитков и прочих продуктов питания. (дата) в 18 часов 00 минут на смену заступил его напарник Свидетель №1. В 21 час 00 минут он заступил на смену в вышеуказанный магазин. (дата) около 00 часов 30 минут в помещение магазина вошли двое ранее ему незнакомых мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Один из мужчин представился Потерпевший №1, передал его напарнику Свидетель №1 принадлежащую банковскую карту ПАО «***», и попросил оплачивать его заказы данной банковской картой. Мужчины сидели в помещении магазина за барной стойкой, заказывали какие-то напитки, которые они оплачивали банковской картой. Около 03 часов 30 минут (дата) мужчины собрались уезжать и вызвали такси. Один из мужчин вышел из помещения магазина «***», а второй по имени Потерпевший №1 остался в магазине, на протяжении всего вечера мужчина рассказывал, о том, что он занимается инвестициями и у него на счету имеются денежные средства. При этом показав баланс карты в мобильном приложении банка, установленном на его телефоне. Баланс карты был 750 000 рублей. Потерпевший №1 сказал, что денежные средства для него не проблема и сообщил пин-код от банковской карты (3658), при этом банковскую карту не забирал. Сказал, что они могут оплачивать свои покупки, на какие конкретно цели и сколько конкретно денежных средств они могут потратить, он не сказал. В этот момент у него возник умысел на оплату товаров с банковской карты. Он с помощью мобильного приложения «***», установленного на его мобильном телефоне, заказа пиццу которую оплатил с помощью банковской карты, которую оставил мужчина по имени Потерпевший №1, путем безналичной оплаты. Далее снова взял банковскую карту и оплатил товары в магазине «***», расположенном по адресу: (адрес), что конкретно покупал он не помнит. Далее он отправился в кофейню «***», расположенную в (адрес), где оплатил продукты питания. После этого рабочая смена закончилась, и они отправились совместно с Свидетель №1, в компьютерный клуб «***», расположенный по адресу: (адрес), нахождение там оплатил с банковской карты которую ночью (дата) оставил мужчина по имени Потерпевший №1. После этого они отправились в ТРК «***», расположенный по адресу: (адрес). Там он оплатил товары в магазине «***», и магазин одежда «***». В магазине «***», он приобрел средства личной гигиены, а именно шампуни, гели для душа. В магазине «***» он приобрел футболку, за 999 рублей, после этого они отправились в ТРК «***», расположенный в (адрес). Там в магазине *** он приобрел себе футболку поло за 4 900 рублей. После этого он передал банковскую карту Свидетель №1, что он делал с ней в дальнейшем, он не знает. Он осознавал, что денежные средства на банковской карте ему не принадлежат, и он не мог распоряжаться им по своему усмотрению (л.д.113-116).

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого (дата), следует, что (дата) когда потерпевший Потерпевший №1 покинул магазин «Бочка» по адресу: (адрес), он заметил, что Потерпевший №1 оставил свою банковскую карту ПАО «***» за барной стойкой, где он сидел в ту ночь и распивал спиртные напитки, тогда он забрал вышеуказанную банковскую карту себе, и убрал к себе в карман. Своему коллеге ФИО10 он ничего на тот момент не сказал, о том, что он забрал банковскую карту себе, которую оставил Потерпевший №1. Когда потерпевший Потерпевший №1 совершал оплату товара вышеуказанной банковской картой, на сумму свыше 1000 рублей то он увидел, как тот вводит пин-код «№», который он запомнил. В последующем после того как он нашел вышеуказанную банковскую карту у него возник преступный умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты тем более пин-код ему был известен. Также пояснил, что Потерпевший №1 пользоваться своей банковской картой не разрешал, ранее ему знаком не был, долговых обязательств у того перед ним не было в том числе имущественного характера. Таким образом, он совершил оплаты в следующих магазинах:

1) (дата) в 02 часа 49 минут на сумму 341 рубль в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес);

2) (дата) в 03 часа 10 минут на сумму 1 071 рубль 07 копеек в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес);

3) (дата) в 03 часа 10 минут на сумму 398 рублей 93 копейки в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес);

4) (дата) в 04 часа 05 минут на сумму 260 рублей в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес);

5) (дата) в 04 часа 22 минуты на сумму 890 рублей интернет заказ в «***»;

6) (дата) в 05 часов 12 минут на сумму 470 рублей в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес);

7) (дата) в 05 часов 24 минуты на сумму 628 рублей в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес);

8) (дата) в 05 часов 34 минуты на сумму 716 рублей в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес);

9) (дата) в 06 часов 06 минут на сумму 351 рубль в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес);

10) (дата) в 07 часов 11 минут на сумму 361 рубль в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес). На тот момент он совершал оплату продуктов питание, а также сигарет, курительных смесей для вэйпа. Спиртные напитки он не приобретал, в ту ночь не выпивал;

11) (дата) в 07 часа 29 минут на сумму 809 рубль в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес) он оплатил заказ доставки пиццы «***», которую заказал через мобильное приложение, оплату произвел вышеуказанной банковской картой; (дата).2023г. в 07 часов 32 минуты на сумму 590 рублей в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес);

13) (дата) в 09 часов 38 минут на сумму 979 рублей в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес), расположенному в этом же доме где и магазин «***», где он работает, его коллега ФИО13 на тот момент находился вместе с ним, но он ничего не знал, о том, что он нашел карту Потерпевший №1 на барной стойки и производил ей оплаты;

14) (дата) в 10 часов 16 минут на сумму 577 рублей 80 копеек в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес)/А, где он совместно со своим коллегой купил продукты питания, ФИО13 он ничего не говорил;

15) (дата) в 10 часов 23 минуты на сумму 500 рублей в игровой клуб «***», расположенному по адресу: (адрес);

16) (дата) в 10 часов 23 минуты на сумму 500 рублей в игровой клуб «***», расположенному по адресу: (адрес);

17) (дата) в 10 часов 24 минуты на сумму 500 рублей в игровой клуб «***», расположенному по адресу: (адрес);

18) (дата) в 10 часов 24 минуты на сумму 500 рублей в игровой клуб «***», расположенному по адресу: (адрес), в котором он находился совместно со своим коллегой ФИО13, но о том, что он произвел оплату не своей банковской картой он тому не сказал;

19) (дата) в 11 часов 01 минуту на сумму 999 рублей, магазин «***» в ТРК «***», расположенному по адресу: (адрес), куда он отправились совместно с ФИО13;

20) (дата) в 11 часов 29 минут на сумму 2 288 рублей, магазин «***» в ТРК «***», расположенному но адресу: (адрес). Также пояснил, что в этот день на нем была надета куртка черного цвета,- брюки черного цвета, кроссовки черного цвета. На фототаблице которую ему показал следователь изображен он и его коллега ФИО13 в ТРК «***», где он производил оплаты банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 Все это время его коллега ФИО13 был с ним, о том, что он производил все вышеуказанные оплаты, картой которую нашел в магазине «***», он ФИО13 не сообщал, совместно с ним кражу денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, не предлагал, в свои планы его не посвящал. Когда они находились в ФИО2 с ФИО13 он рассказал тому, что нашел банковскую карту Потерпевший №1 в магазине «***», когда убирался, а также сказал, что ему известен пин-код карты, он назвал его ФИО13. Через некоторое время ФИО13 попросил у него карту Потерпевший №1 с какой целью он не говорил, он передал карту ФИО13, а сам пошел в туалет, куда пошел ФИО13 он не знал. Спустя некоторое время они снова встретились с ФИО13, он обратил внимание, что у ФИО13 в руках был пакет, что было в пакете ему не известно, у него не спрашивал, с какой целью он брал карту он не интересовался, и он ему не рассказывал, он передал ему вышеуказанную банковскую карту, которую он убрал в карман. После этого он совершил еще одну оплату (дата) в 13 часов 10 минут на сумму 4 900 рублей где приобрел себе одежду в магазине «***» в ТРК «***», расположенному по адресу: (адрес). После чего банковскую карту ПАО «***» он сломал и выкинул возле ТРК «***», расположенному по вышеуказанному адресу (л.д.117-121).

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого в ходе проведения проверки показаний на месте, следует, что ФИО1 показал места, где совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров, а именно: магазин «***» расположенном по адресу: (адрес). ФИО3 «***», расположенный по вышеуказанному адресу. Игровой клуб «***», расположенный по адресу: (адрес). ФИО3 «***», расположенный по адресу: (адрес)/А. ФИО3 «***», расположенный по адресу: (адрес). ФИО3 «***», расположенный по вышеуказанному адресу. ФИО3 «***», расположенный по адресу: (адрес) (л.д.139-149).

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого следует, что вину признает в полном объеме, суть предъявленного обвинения ему ясна и понята. Все было именно так как написано в постановлении о привлечение в качестве обвиняемого. В содеянном раскаивается, ст.51 Конституции РФ разъяснена, а также разъяснено, что данные показания будут использоваться в суде как доказательства. Данные ранее показания он +подтверждает в полном объеме (л.д.157-160).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил. В содеянном раскаивается. Просит суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Материальный ущерб возместил в полном объеме.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в пользование имеется кредитная банковская карта, открытая в ПАО «***», номер карты №, номер счет №, данная карта открыта на его имя (дата), в салоне МТС расположенному по адресу: (адрес). Данную карту он завел для личного бытового пользования, ее лимит составляет 750 000 рублей, какой на ней был баланс он точно уже не помнит, так как он пользовался данной картой для оплаты товаров. Так (дата) в вечернее время он находился у себя дома, по вышеуказанному адресу, распивал спиртные напитки, после того, как у него закончился алкоголь, он решил проехать на автомобиле такси в магазин «***» расположенный по адресу: (адрес). Около 00 часов 10 минут (дата) он на автомобиле такси подъехал к вышеуказанному магазину. Возле магазина он встретил мужчину, ранее не знакомого, но он часто его видел в данном магазине, представился как ФИО15 (более про него пояснить ничего не смог, анкетных данных, где проживает), после чего он совместно с ФИО16 прошел в зал вышеуказанного магазина, находились они с ФИО17 в состоянии алкогольного опьянения. В магазине они расположились за барной стойкой. На тот момент, в магазине находились двое продавцов, молодых парней, которые располагались за барной стойкой, он ранее знаком с ними не был. Он совместно с ФИО18 стал распивать алкогольную продукцию, для оплаты использовал свою вышеуказанную банковскую карту, по терминалу бесконтактной оплаты, он совершил оплаты на следующие суммы:

- (дата) в 00 часов 57 минут на сумму 344 рубля в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес);

- (дата) в 01 час 54 минуты на сумму 1557 рублей 71 копейка в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес);

- (дата) в 01 час 54 минуты на сумму 107 рублей в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес);

- (дата) в 02 часа 10 минут на сумму 533 рубля в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес). На этом его покупки в магазине закончились, так как он находился в состояние сильного алкогольного опьянения, то уже точно сказать не может, что точно говорил ребятам, которые там работали, называл ли он им пин-код от своей банковской карты, баланс карты, такого он не исключает. Но разрешения на пользования своей кредитной банковской картой он им не давал. Куда он убрал банковскую карту после произведения оплат, он также не помнит, возможно, просил у них помощи в проведение оплаты за покупки. Его случайный знакомый Роман к тому времени, возможно, уже ушел домой, а он вызвал себе такси примерно около 03 часов 00 минут (дата). По приезду домой он лег спать. Проснувшись утром, он обнаружил, что кредитной банковской карты нет, проверив баланс через мобильное приложение «***» он обнаружил, что после того, как он уехал домой имеется ряд операций, которые он не совершал, совершать никому не разрешал, адрес магазинов стал ему известен уже от следователя, а именно:

- (дата) в 02 часа 49 минут на сумму 341 рубль в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес);

- (дата) в 03 часа 10 минут на сумму 1 071 рубль 07 копеек в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес);

- (дата) в 03 часа 10 минут на сумму 398 рублей 93 копейки в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес);

- (дата) в 04 часа 05 минут на сумму 260 рублей в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес);

- (дата) в 04 часа 22 минуты на сумму 890 рублей интернет заказ в «***»;

- (дата) в 05 часов 12 минут на сумму 470 рублей в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес);

- (дата) в 05 часов 24 минуты на сумму 628 рублей в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес);

- (дата) в 05 часов 34 минуты на сумму 716 рублей в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес);

- (дата) в 06 часов 06 минут на сумму 351 рубль в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес);

- (дата) в 07 часов 11 минут на сумму 361 рубль в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес);

- (дата) в 07 часа 29 минут на сумму 809 рубль в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес);

- (дата) в 07 часов 32 минуты на сумму 590 рублей рубль в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес);

- (дата) в 09 часов 38 минут на сумму 979 рублей в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес);

- (дата) в 10 часов 16 минут на сумму 577 рублей 80 копеек в магазине «***», расположенному по адресу: (адрес)/А;

- (дата) в 10 часов 23 минуты на сумму 500 рублей в игровой клуб «***», расположенному по адресу: (адрес);

- (дата) в 10 часов 23 минуты на сумму 500 рублей в игровой клуб «***», расположенному по адресу: (адрес);

- (дата) в 10 часов 24 минуты на сумму 500 рублей в игровой клуб «***», расположенному по адресу: (адрес);

- (дата) в 10 часов 24 минуты на сумму 500 рублей в игровой клуб «***», расположенному по адресу: (адрес);

- (дата) в 11 часов 01 минуту на сумму 999 рублей, магазин «***» в ТРК «***», расположенному по адресу: (адрес);

- (дата) в 11 часов 29 минут на сумму 2 288 рублей, магазин «***» в ТРК «***», расположенному по адресу: (адрес);

- (дата) в 12 часов 31 минуту на сумму 6 198 рублей, магазин «***» в ТРК «***», расположенному по адресу: (адрес);

- (дата) в 13 часов 10 минут на сумму 4 900 рублей, магазин «***» в ТРК «***», расположенному по адресу: (адрес).

Общая сумма ущерба составляет 24 827 рублей 80 копеек, данный ущерб является для него значительным, так как общий ежемесячный доход составляет 20 000 – 30 000 рублей. Он имеет кредитные обязательства перед банком в сумме 10 000 рублей в месяц, оплата коммунальных услуг составляет 7 000 рублей в месяц. От сотрудников полиции ему стало известно, что со счета его кредитной банковской карты ПАО «***» совершили хищение денежных средств ФИО1 и Свидетель №1 ФИО1 совершил хищение денежных средств на общую сумму 18 629 рублей 80 копеек, данный ущерб является для него также значительным. Материальный ущерб ФИО1 ему возместил в полном объеме (л.д.59-63, 64-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с июля 2022 года, он работает продавцом-консультантом в магазине разливных напитков «Бочка», расположенном по адресу: (адрес). В его обязанности входит, консультирование клиентов, по ассортименту, представленному в магазине, продажа разливных напитков и прочих продуктов питания. (дата) в 18 часов 00 минут он заступил на смену в вышеуказанный магазин. В 21 час 00 минут на смену заступил его напарник ФИО1. (дата) около 00 часов 30 минут в помещение магазина вошли двое ранее незнакомых ему мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Один из мужчин представился Потерпевший №1. Мужчины расположились за барной стойкой, распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 оплачивал заказы банковской картой через терминал безналичного расчета. Около 03 часов 00 минут Потерпевший №1 ушел из магазина, где он работает. Незнакомый ему мужчина, который находился в магазине совместно с Потерпевший №1, покинул магазин раньше. После того, как Потерпевший №1 покинул магазин «Бочка», его коллега ФИО1 совершил несколько оплат в магазин,е где он работает, сколько именно и на какую сумму ему не известно, после ФИО1 совершил заказ пиццы в магазин где он работает, также произвел оплату в магазине, что именно и на какую сумму ему не известно. После того, как закончилась смена около 09 часов (дата) он совместно с ФИО1 отправился в магазин «***» расположенный по адресу: (адрес), где ФИО1 совершил покупку, оплатив товар банковской картой. После чего, он совместно с ФИО1 отправился в магазин «***» расположенный по адресу: (адрес)/А, где ФИО1 также совершил покупку, оплату произвел банковской картой через терминал безналичного расчета. После чего, они отправились с ФИО1 в игровой клуб «***» расположенный по адресу: (адрес), в игровом клубе капсула ФИО1 произвел оплату банковской картой, проведя там некоторое время, после чего отправились в ТРК «***» по адресу: (адрес), там ФИО1 в магазине одежды «***» совершил покупку, а именно двух футболок черного и красного цвета, оплату произвел банковской картой, после чего они зашли в магазин «***» расположенный в ТРК «***» по вышеуказанному адресу, где ФИО1 также совершил покупку, произведя оплату банковской картой красного цвета, на тот момент мне он думал, что банковская карта которой ФИО1 производил оплаты, принадлежит ему. Из ТРК «***» он совместно с ФИО1 отправился в ТРК «***» расположенному по адресу: (адрес), Находясь в ТРК «***» около 13 часов 00 минут он с ФИО1 ходили по ТРК, он сказал, что хотел бы купить себе вещи которые ему понравились, в ходе разговора ФИО1 сообщил тому, что он ночью в магазине «Бочка» где они работают нашел банковскую карту «***» и пояснил, что данная карта принадлежит посетителю магазина Потерпевший №1, а также он сообщил тому, что знает пароль от карты, откуда он знал пароль ему не известно, сам он у него не спрашивал, тогда у него возник умысел похитить денежные средства с карты Потерпевший №1 и он попросил у ФИО13, чтобы он передал карту Потерпевший №1 тому, о своих планах он ФИО1 лично ничего не говорил совместно с ним кражу денежных средств со счета банковскую карту «***» не совершал в свои планы не посвящал. После чего, ФИО1 передал тому банковскую карту и куда-то ушел. Затем он пошел в магазин одежды, расположенный в ТРК «***» выбрал понравившийся ему товар и произвел оплату банковской картой, приложив ее к терминалу введя пин-код который тому сообщил ФИО1, выйдя из магазина они снова встретились с ФИО1, и он вернул ему банковскую карту. В сговор с ФИО1 он не вступал, о том, что данная банковская карта не принадлежит ФИО1 он узнал только в ТРК «***». Кроме того, о том, что ФИО1 похитил денежные средства с карты Потерпевший №1, он узнал только в отделе полиции, когда его допрашивали по данному факту, ФИО1 ему не предлагал совместно с ним совершить хищение денежных средств с карты Потерпевший №1 и вообще в свои планы того не посвящал и не просил помогать каким- либо образом совершать хищение денежных средств со счета банковской карты (л.д.99-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП Северо-Западный УМВД России по (адрес) состоит с (дата). В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение и пресечение преступлений на территории, обслуживаемой ОП Северо-Западный УМВД России по (адрес). (дата) работая по материалам доследственной проверки КУ"СП № от (дата) по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «***» №, которая принадлежит Потерпевший №1 который распивал спиртные напитки в магазине «***», расположенного по адресу: (адрес). В ходе проведения ОРМ «наведения справок», была установлена причастность к преступлению одного из сотрудников магазина «***», ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес). После проведения беседы, ФИО1 подтвердил свою причастность к хищению денежных средств Потерпевший №1, совершённую с банковской карты (л.д.101-103).

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 сообщил что, (дата), неустановленное лицо совершило хищение денежных средств в сумме 12 000 рублей со счета банковской карты ПАО «***» (л.д.12),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены магазины «***», «***» по адресу: (адрес) – как место совершения преступления (л.д.14-21),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен игровой клуб «***» по адресу: (адрес) – как место совершения преступления (л.д.22-27),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен ТРК «***» по адресу: (адрес) – как место совершения преступления, в ходе осмотра изъяты 2 видео записи на CD – диск (л.д.28-34),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен: CD-диск на котором хранятся две видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д.35-40),

- вещественным доказательством: CD-диском с двумя видеозаписями, хранится в материалах уголовного дела (л.д.41)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «***» по адресу: (адрес)/А – как место совершения преступления (л.д.43-48),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Levis» расположенный в ТРК «***» по адресу: (адрес)/А – как место совершения преступления (л.д.49-53),

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: скриншоты из мобильного приложения ПАО «***» содержащиеся на 21 листе формата А4 и выписка по банковской карте ПАО «***» номер счета №, на 2 листах формата А4 (л.д.69-74),

- вещественными доказательствами: скриншотом из мобильного приложения ПАО «***» содержащиеся на 21 листе формата А4 и выписка по банковской карте ПАО «***» номер счета №, на 2 листах формата А4, хранятся при уголовном деле (л.д.75, 76-98),

- протоколом обыска согласно которому (дата) в ходе проведения обыска по адресу: (адрес) подозреваемого ФИО4 в ходе проведения обыска изъяты две футболки красного и черного цвета (л.д.126-129),

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены две футболки красного и черного цвета, изъятые у подозреваемого ФИО1 (дата) в ходе проведения обыска (л.д.132-135),

- вещественными доказательствами: двумя футболками красного и черного цвета, возвращены подозреваемому ФИО1 (л.д.136, 137, 138).

Допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества полностью установлена.

За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия и в суде.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, в целом непротиворечивы, последовательны, постоянны, объективно подтверждаются письменными доказательствами. В ходе предварительного следствия показания потерпевшего Потерпевший №1, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допросов потерпевшего, указанные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, потерпевший Потерпевший №1 был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо замечаний от Потерпевший №1 по поводу проведения следственных действий, неправильного отражения содержания его показаний не поступало и в протоколах не зафиксировано. В судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №1 оглашены в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ. Потерпевший Потерпевший №1 давал подробные показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, описав по каждому преступлению обстоятельства совершения в отношении него преступления, указав имущество, которое у него было похищено. Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего Потерпевший №1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять данным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

Приведенные показания потерпевшего согласуются с письменными доказательствами.

Объективно вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколами осмотров мест происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов. Письменные доказательства согласуются между собой, соответствуют приведенным показаниям потерпевшего. Достоверность изложенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании.

Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допроса ФИО1, указанные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с участием адвокатов, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя. ФИО1 было также разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае его последующего отказа от них. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Фактов недозволенных методов ведения следствия в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, вину в совершении преступлений признал, указал, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Указанные показания ФИО1 подробны, последовательны, непротиворечивы, являются логичными, согласуются с совокупностью иных доказательств по уголовному делу, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами по уголовному делу. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1: по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие у ФИО1 умысла именно на совершение кражи подтверждается показаниями потерпевшего и письменными доказательствами, согласно которых ФИО1 забрал, оставленную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «***», далее имея умысел на хищение, тайно, незаметно для потерпевшего, не имея на это законного права, стал производить покупки, расплачиваясь указанной банковской картой, принадлежащий Потерпевший №1, таким образом, завладел денежными средствами потерпевшего. Действия ФИО1 носили тайный характер, поскольку не были очевидны для иных лиц, в том числе потерпевшего. При этом долговых обязательств между ФИО1 с одной стороны и Потерпевший №1 с другой стороны не существовало.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и сомнений не вызывают.

Квалифицирующий признак тайного хищения имущества «совершенный с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшим Потерпевший №1 на свое имя был открыт банковский счет в отделении ПАО «***», на данном счете учитывались его средства и отражались проводимые по счету операции. ФИО1, забрав себе банковскую карту, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, не имея на то разрешения потерпевшего, осознавая, что находящиеся на счету банковской карты денежные средства ему не принадлежат, стал осуществлять покупки в различных магазинах г.Челябинска, на разные суммы, поскольку ему был известен пин-код от указанной карты.

Квалифицирующий признак тайного хищения имущества «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Потерпевший Потерпевший №1 указал, что его заработная плата составляет 20 000 – 30 000 рублей и действиями ФИО1 ему был причинен значительный ущерб.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое отнесено к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ полное возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, ФИО1 принес потерпевшему извинения, последний претензий к ФИО1 не имеет.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, трудоустроен, ранее не судим, положительно охарактеризован по месту жительства и месту работы.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд не усматривает.

Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, данные о его образе жизни, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 имеет крепкие социальные связи, учитывая принцип соразмерности наказания и его влияния на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение ФИО1 и его личность суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и не повлияет на условия жизни его семьи.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, на принудительные работы и применения в отношении него положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания не имеется, при этом суд не находит оснований для применения данной нормы при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, степень реализации преступных намерений.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории по инкриминированному преступлению, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, при поведении ФИО1, степени его участия и мотивов совершения преступления, а также поведении после совершения преступления, суд находит достаточные и разумные основания для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с категории тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Обсудив вопрос о доказанности и юридической квалификации содеянного ФИО1, принимая во внимание выводы о необходимости изменения категории преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести, в силу заявленного ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 за примирением сторон, суд полагает необходимым обсудить заявленный в ходатайстве вопрос о прекращении дела за примирением с потерпевшим.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит в указанной части ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 как установлено судом, совершено преступление, которое в силу выводов суда о снижении категории преступлений, отнесено к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, в силу чего, считается лицом, впервые совершившим преступление.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу по предъявленному ФИО1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ соблюдены, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме(л.д.68), с подсудимым достигнуто примирение, привлекать его к уголовной ответственности потерпевший Потерпевший №1 не желает.

Выяснив в судебном заседании, что примирение с потерпевшим достигнуто реально, заглажен причиненный ущерб в полном объеме, учитывая, что прекращение преследования не противоречит правам и законным интересам потерпевшего, суд, не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 как участника уголовного судопроизводства.

В указанной части, с учетом положений п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд приходит к выводу, что в связи с выводами о возможности применения положений о достигнутом примирении и возможности применения положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд находит, что ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания, назначаемого ему судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303 - 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, не покидать пределы г.Челябинска.

Применяя положения ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой ФИО1 признан виновным, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного ему по п.»г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 на основании положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-диск с двумя видеозаписями, скриншоты из мобильного приложения ПАО «***» содержащиеся на 21 листе формата А4 и выписка по банковской карте ПАО «***» номер счета №, на 2 листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела;

- две футболки красного и черного цвета, переданные подозреваемому ФИО1, оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий п/п О.И. Курило

***

***

***

***