Мотивированное решение составлено 03 августа 2022 года
66RS0006-01-2022-003143-50
2-3392/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 27 июля 2022 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Павловой Н.С.,
при секретаре Желяба А.А.,
с участием истца, представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Моторс-Клуб Сервис» о защите прав потребителя, взыскании стоимости приобретенного товара, понесенных убытков, неустойки, штрафа,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Моторс-клуб Сервис», указав в обоснование требований, что 13.01.2022 между ФИО2 и ООО «Моторс-Клуб Сервис» заключен Договор поставки товара < № > в соответствии с которым ООО «Моторс-Клуб Сервис» обязалось поставить агрегат - автоматическую коробку переключения передач Toyota U250E-03A бывшую в употреблении, в сборе. Характеристики товара указаны в спецификации, являющейся приложением < № > к Договору. Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что срок поставки составляет 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты от покупателя.
По результатам осмотра автомобиля истца, проверки VIN номера ответчик самостоятельно, на основе собственных знаний и навыков определил характеристики коробки передач, которую необходимо поставить на автомобиль истца.
Оплата товара в размере 75 000 рублей была произведена 13.01.2022, что подтверждается отметкой «Оплачено», проставленной на Спецификации к договору.
Товар был поставлен 20.01.2022 в адрес сервисного центра «СТО Вартика» для последующей установки на автомобиль истца. В соответствии с п. 5.3. на приобретённые агрегаты устанавливается гарантийный срок на установку и проверку агрегата сроком 30 (тридцать) календарных дней с момента получения агрегата. В соответствии с пунктом 2.3. Договора наличие скрытых повреждений Товара подтверждается заключением специализированного сервиса.
21.01.2022 с целью установки товара на автомобиль покупателя ФИО2 обратилась в сервисный центр «СТО Вартика». Актом технической экспертизы от 22.01.2022 подтверждается, что предоставленная ООО «Моторс-Клуб Сервис» коробка переключения передач конструктивно отличается от той, которая установлена на автомобиле покупателя.
При исполнении Договора поставки товара < № > от 13.01.2022 ответчик сначала поставил товар не соответствующий спецификации. Затем ответчик по требованию потребителя заменил товар, но замена была произведена на товар ненадлежащего качества. В связи с этим согласно п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец отказывается от исполнения договора и требует возврата уплаченной за товар суммы.
Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика повлекло убытки истца в размере денежных средств, затраченных на оплату услуг по замене коробки переключения передач. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Между тем, по состоянию на 24.05.2022 денежные средства не были возвращены, убытки истца не компенсированы.
Истец, полагая свои права нарушенными, просила взыскать стоимость некачественного товара в размере 75 000 рублей, убытки в размере 22 700 рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 33 750 рублей за период с 07.05.2022 по 20.06.2022, штраф.
Истец, представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.
Суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно требований ст. 469, 470, 471 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю качественный товар, каковым он должен быть в течение гарантийного срока, исчисляемого как на товар в целом, так и на его комплектующие части, если иное не установлено договором купли-продажи. Так, согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Статьей 4 Закона "О защите прав потребителей" также предусмотрена обязанность продавца (исполнителя) передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, пригодный для целей, для которых такого рода обычно используется. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно
Согласно пункту 6 статьи 18 названного Закона в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В силу ст. 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (пункт 1).
В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором (п. 2).
В силу требований ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Судом установлено, что 13.01.2022 между ФИО2 и ООО «Моторс-Клуб Сервис» заключен Договор поставки товара < № > в соответствии с которым ООО «Моторс-Клуб Сервис» обязалось поставить агрегат - автоматическую коробку переключения передач Toyota U250E-03A бывшую в употреблении, в сборе (далее - Товар). Характеристики товара указаны в спецификации, являющейся приложением < № > к Договору.
Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что срок поставки составляет 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты от покупателя.В соответствии с п. 5.3. на приобретённые агрегаты устанавливается гарантийный срок на установку и проверку агрегата сроком 30 (тридцать) календарных дней с момента получения агрегата. В соответствии с пунктом 2.3. Договора наличие скрытых повреждений Товара подтверждается заключением специализированного сервиса.
Оплата товара в размере 75 000 рублей произведена 13.01.2022, что подтверждается отметкой «Оплачено», проставленной на Спецификации к договору (л.д. 15).
Согласно акту технической экспертизы от 22.01.2022 предоставленная ООО «Моторс-Клуб Сервис» коробка переключения передач конструктивно не подходит на автомобиль клиента (л.д. 16).
В соответствии с п. 2.5. Договора Поставщик обязан заменить бракованную продукцию после предоставления заключения о неисправностях от специализированного автосервиса. Замена Товара производится Поставщиком путём перезаказа в согласованные сторонами сроки, но не менее срока поставки, указанного в Договоре.
Предоставленный Товар ФИО2 направила 22.01.2022 на возврат, что подтверждается экспедиторской распиской ООО «УК Луч» за < № > от 22.01.2022 (л.д. 17).
04.02.2022 ООО «Моторс-Клуб Сервис» вновь предоставило ФИО2 товар взамен ранее поставленной не соответствующей спецификации коробки переключения передач.
05.02.2022 г. ФИО2 обратилась в сервисный центр «Перспектива Авто» (ИП ФИО3) для выполнения работ по замене агрегата. Расходы, понесённые на замену коробки переключения передач, составили 22 700 рублей, что подтверждается заказ-нарядом < № > от 06.02.2022 г., кассовым чеком < № >, а также заказ-нарядом < № > от 06.02.2022 г., кассовым чеком < № > (л.д. 18-21).
Согласно дефектному акту от 07.02.2022, составленному по результатам тестовой поездки, установлено, что переключение АКПП происходит не корректно, а именно третья передача не включается (пробуксовка). При проверке выявлено изменение цвета масла в автоматической коробке переключения передач (потемнение), и присутствует запах гари. Причиной является внутренняя неисправность АКПП. Требуется замена АКПП.
16.02.2022 ФИО2 вернула товар, полученный по договору, в адрес ООО «Моторс-Клуб Сервис». 25.04.2022 истец направили ответчику претензию, что подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором < № >, которая оставлена без ответа.
Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Ответчиком не представлено в суд каких-либо доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по продаже товара, пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании с ответчика ООО Моторс Клуб Сервис» денежных средств, уплаченных за товар, подлежат удовлетворению в сумме, уплаченной при покупке товара 75 000 рублей.
Согласно ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение срока удовлетворения требований истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы за каждый день просрочки уплачивается потребителю неустойка (пени) в размере одного процента от цены товара на день вынесения судебного решения.
Датой предъявления истцом претензии является 25.04.2022, которая подлежала исполнению в соответствии со ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" в течение десяти дней, но не было исполнена и на день вынесения данного решения, чем определяется просрочка и подлежащий взысканию размер неустойки за период с 07.05.2022 по 20.06.2022 составляет 33 750,00 рублей (75 000 /100*45 дней)
Ответчиком не представлено в суд каких-либо доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств в срок, в связи с чем, суд считает установленным, что вина в данной просрочке лежит на ответчике, а утверждение истца о необходимости возложения на последнего ответственности в виде уплаты неустойки является обоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Истцом заявлены ко взысканию убытки продажей некачественного товара в размере 22 700 рублей, выразившиеся в дополнительных тратах на диагностику и ремонт автомобиля. Данные расходы истцом подтверждены и подлежат взысканию с ответчика.
Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку истцом в адрес ответчика 12.09.2018 была направлена претензия с требованием о возврате стоимости товара, выплате неустойки по ст. 23 данного Закона, однако в досудебном порядке требование ответчиком исполнено не было.
При этом размер штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера, включая размер возмещения вреда, неустойку и компенсации морального вреда, в связи с чем он составит 65 725 рублей (75 000+33 750+22 700)*50%).
Принимая во внимание, что истец при обращении в суд с требованиями к ответчику был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 829 рублей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, с ООО «Моторс-Клуб Сервис» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (почтовые) расходы в сумме 223 рубля руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моторс-Клуб Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (< дд.мм.гггг > г.р. паспорт серия < данные изъяты > < № >) стоимость приобретенного товара 75 000 рублей, убытки 22 700 рублей, неустойку за период с 07.05.2022 по 20.06.2022 в размере 33 750 рублей, штраф в размере 65 725 рублей, почтовые расходы 223 рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моторс-Клуб Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 829 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Павлова