Дело № 2-3387/2025

УИД № 60RS0001-01-2025-004804-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.Л.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 03.06.2015 между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 876 400 руб. сроком до 05.05.2025 под 20 % годовых.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. При этом заемщик, в нарушение принятых обязательств надлежащим образом не исполняет обязательства, в связи с чем по состоянию на 18.05.2021 образовалась задолженность по основному долгу в размере 816 162,41 руб., по процентам в размере 324 559,98 руб.

18.05.2021 между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ПАО «СКБ-БАНК» уступило ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО « ПКО ТРАСТ».

29.03.2019 мировым судьей судебного участка № города Пскова вынесен судебный приказ №, которым в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от 03.06.2015 с ФИО1 в размере 415 111,63 руб., из которой основной долг за период с 03.05.2017 по 04.02.2019 в размере 90 551,65 руб., проценты за пользование кредитом за период с 04.06.2015 по 05.02.2019 в размере 324 559,98 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу на момент подачи иска составляет 725 610,76 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 03.06.2015 за период с 05.02.2019 по 05.05.2025 в размере 725 610,76 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 512,22 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, изложенное в заявлении, приложенном к исковому заявлению, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

В силу ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2015 между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 876 400 руб. под 20 % годовых сроком до 05.05.2025 (л.д. 23-25).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

18.05.2021 между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ПАО «СКБ-БАНК» уступило ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору № от 03.06.2015 (л.д. 13-15, 12).

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО « ПКО ТРАСТ».

29.03.2019 мировым судьей судебного участка №. Пскова вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору № от 03.06.2015 в сумме 415 111,63 руб., в том числе задолженности по кредиту в размере 90 551,65 руб., процентов за пользование кредитом в размере 324 559,98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 675,56 руб. (л.д. 29).

Определением мирового судьи судебного участка № г. Пскова от 24.05.2019 в судебный приказ № внесены изменения, период задолженности по кредиту надлежит читать с 03.05.2017 по 04.02.2019, период по процентам за пользование кредитом с 04.06.2015 по 05.02.2019 (л.д. 30).

В результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность, размер которой за период с 05.02.2019 по 05.05.2025 составляет 725 610,76 руб. (основной долг) (л.д. 7-11).

Представленный истцом расчет проверен судом, размер задолженности обоснован, подтверждается материалами дела, и признается верным. Ответчиком расчет не оспорен, альтернативный не представлен.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности на дату принятия решения, суду не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредиту в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 19 512,22 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 03.06.2015 за период с 05.02.2019 по 05.05.2025 в размере 725 610,76 руб. и судебные расходы в размере 19 512,22 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.