РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе, с использованием систем видеоконференц- связи, гражданское дело № 2-80/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительной сделки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указывал, что 12 сентября 2021 года умер отец истца ФИО3 29 октября 2021 года ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу ФИО4 о принятии наследства после смерти его отца. Одновременно с заявлением о принятии наследства после смерти отца он обратился с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти брата Л.Р.А. в порядке наследственной трансмиссии, который является сыном ...А.Р.М. На день смерти ...А.Р.М. на праве собственности принадлежало транспортное средство SKODA KAROQ (.... 14 сентября 20,21 года спустя два дня после смерти его отца, МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области на основании документов, представленных ФИО2 (паспорт транспортного средства, договор купли – продажи и страховой полис) произвел регистрационно – учетную запись указанного транспортного средства в пользу нового собственника. ФИО2 и ФИО5 являются наследниками по наследственному делу ..., при этом они проживали с наследодателем ...А.Р.М., имели доступ к его счетам и иному имуществу. Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области очевиден факт кражи имущества из наследственной массы ФИО2 Считает, что ФИО2 во время перерегистрации транспортного средства намеренно утаила информацию о смерти владельца транспортного средства, тем самым создав ошибочное представление у государственного органа о действительности в отношении настоящего владельца транспортного средства с целью обойти п.3 ч.1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» государственный учет транспортного средства прекращается при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства. Считает, что договор купли – продажи автомобиля подделан чтобы ввести в заблуждение государственный орган с целью уменьшить наследственную массу. 06 марта 2022 года им было подано заявление в полицию по факту кражи имущества из наследственной массы, а также по факту введения в заблуждение государственный орган подделкой договора купли – продажи транспортного средства. Полагает, что договор от 10 сентября 2021 года является ничтожным, поскольку договор купли – продажи автомобиля не подписывался ...А.Р.М., то есть на это отсутствовало его волеизъявление. Подпись ...А.Р.М. в договоре была подделана ФИО2

Первоначально истец просил суд признать недействительным (ничтожным) договор купли - продажи автомобиля SKODA KAROQ ... от 10 сентября 2021 года, заключенный между ...А.Р.М. и ФИО2, отменить регистрационно – учетную запись указанного транспортного средства средство SKODA KAROQ ... в пользу ФИО2

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, окончательно просил суд признать недействительным (ничтожным) договор от 10 сентября 2021 года купли - продажи автомобиля SKODA KAROQ ...; отменить регистрационно – учетную запись транспортного средства средство SKODA KAROQ ... в пользу ФИО2; включить транспортное средство SKODA KAROQ ... в наследственную массу, открывшуюся после смерти ...А.Р.М., умершего 12 сентября 2021 года.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы изложенным в протоколе судебного заседания от 20.02.2023 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: нотариус г.Пензы ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, и просил суд их удовлетворить. При этом пояснил, что ответчик ФИО2 с целью уменьшения наследственной массы, имея доступ к счетам и имуществу умершего наследодателя, воспользовалась ситуацией, подделала договор купли-продажи транспортного средства и при перерегистрации транспортного средства в МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области скрыла информацию о смерти владельца транспортного средства, поскольку согласно п.3 ч.1 ст.18 ФЗ от 03.08.2018 № 283 –ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» государственный учет ТС прекращается при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства. Также пояснил, что просит применить последствия недействительности сделки в виде включения автомобиля в наследственную массу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, требования считает незаконными и необоснованными.

Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г.Пензы ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется (в том числе) путем: признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 153 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

На основании ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу ч.1 ст. ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО1 и ...А.Р.М. являются сыном и отцом.

Факт родственных отношений установлен решением Ленинского районного суда Санкт –Петербурга от 25.05.2022, вступившим в законную силу 01.07.2022 (т.2 л.д. 134-135).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

12.09.2021 умер ...А.Р.М., что подтверждается приложенным к материалам дела свидетельством о смерти ... от 13.09.2021 (т.1 л.д.17).

Как усматривается из наследственного дела ... от 01.11.2021, открытого нотариусом г.Пензы ФИО4, наследниками первой очереди после смерти ...А.Р.М. являются: жена – ФИО5, дочь – ФИО2, сын - А.П.Р. сын - ФИО1, дочь- ФИО6

Наследник А.П.Р. отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, открывшегося после смерти ...А.Р.М. в пользу ФИО2, о чем свидетельствует приложенное к наследственному делу заявление 58 АА 1614488 от05.11.2021 (т.2 л.д.79).

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ....

Транспортное средство SKODA KAROQ (..., принадлежащее на день смерти наследодателю в состав наследственной массы не вошло, поскольку согласно приложенной к материалам дела выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве с 14.09.2021 его собственником на основании договора купли-продажи от 10.09.2021 является ФИО2 (т.2 л.д.119).

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец ссылается на то, что договор-купли продажи транспортного средства от 10.09.2021 является поддельным, ФИО2 имея доступ к счетам и имуществу умершего наследодателя, скрыла от сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области информацию о смерти владельца транспортного средства и перерегистрировала транспортное средство на свое имя, тем самым уменьшила наследственную массу.

В целях установления выполнения подписи от имени ...А.Р.М. в договоре купли-продажи спорного транспортного средства от 10 сентября 2021 года в графе «подпись, фамилия продавца» по ходатайству истца и его представителя определением Первомайского районного суда г.Пензы от 18.01.2023 по данному гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований».

Так, согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 31 от 02.02.2023 подпись от имени ...А.Р.М. в договоре купли-продажи автотранспортных средств, а именно: транспортного средства марки SKODA KAROQ (..., от 10 сентября 2021 года в графе «подпись, фамилия продавца» выполнена не ...4, ... г.р., а другим лицом (т.2 л.д.121-125).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы экспертного заключения, поскольку заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, составлено экспертом в пределах своей компетенции, эксперт имеет соответствующие образование и квалификацию, большой стаж экспертной работы. При экспертном исследовании были использованы специальные методики и подходы, специальная методическая литература. Заключение эксперта мотивировано, полно, ясно изложено, основано на проведенном тщательном исследовании, не является произвольным, внутренних противоречий не содержит. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.

В судебном заседании стороны не ходатайствовали о проведении по делу дополнительной либо повторной судебной экспертизы.

Указанное экспертное заключение сторонами не опровергнуто, отвечает требованиям положений ст.ст. 55, 59-60, 86 ГПК РФ, а потому принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Таким образом, оценивая в совокупности предоставленные доказательства и принимая во внимание, что наследодатель ...А.Р.М. не подписывал договор купли-продажи спорного транспортного средства от 10.09.2021, суд приходит к выводу, что данный договор является недействительным в соответствии со ст. 168 ГК РФ, ввиду несоответствия его закону, поскольку волеизъявления продавца, на продажу принадлежащего ему транспортного средства не было, истец, являясь исключительным обладателем права на отчуждение своего имущества, данный договор купли-продажи не подписывал, договор был подписан иными лицами от имени собственника помимо его воли, то есть в нарушение положений ст. 209 ГК РФ о том, что распоряжаться имуществом может только собственник этого имущества.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В пунктах 80 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом. При рассмотрении требования лица, передавшего индивидуально-определенную вещь по недействительной сделке, к лицу, которому эта вещь была передана, о ее возврате истец не обязан доказывать свое право собственности на спорное имущество. Индивидуально-определенная вещь подлежит возврату, если она сохранилась у получившей ее стороны.

Применяя последствия недействительности данной сделки, суд полагает необходимым возвратить автомобиль марки SKODA KAROQ ..., в собственность ...А.Р.М.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что сделка по отчуждению транспортного средства SKODA KAROQ (... признана недействительной, спорный автомобиль возвращен в собственность ...А.Р.М., следовательно, транспортное средство SKODA KAROQ ... должно быть включено в наследственную массу, открывшуюся после смерти ...А.Р.М., умершего 12.09.2021.

Таким образом, исходя из смысла вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, а именно: признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 10 сентября 2021, заключенный между ...4 и ФИО2 в отношении автомобиля транспортного средства SKODA KAROQ ... ...; включить автомобиль SKODA KAROQ (... в наследственную массу, открывшуюся после смерти ...А.Р.М., умершего 12.09.2021 года.

Разрешая исковые требования ...5 в части отмены регистрационно – учетной записи спорного транспортного средства в пользу ФИО2, суд исходит из того, что поскольку правовым последствием признания сделки недействительной по смыслу ст. 167 ГК РФ является возврат другой стороне полученного по сделке, при этом само по себе удовлетворение иска в части признания сделки недействительной является основанием для регистрирующего органа (МРЭО ГИБДД) для внесения сведений в государственный реестр транспортных средств, следовательно, в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительной сделки - удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 10 сентября 2021, заключенный между ...4 и ФИО2 в отношении автомобиля транспортного средства SKODA KAROQ ....

Включить автомобиль SKODA KAROQ ... в наследственную массу, открывшуюся после смерти ...А.Р.М., умершего 12.09.2021 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья: М.В. Колмыкова