Дело № 2-108/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Савченко Е.Ф., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Карповой А.Г., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора Моздокского района Хадикова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании ОВМ ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания снять с регистрационного учета ответчика,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязании ОВМ ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания снять ответчика с регистрационного учета. В обоснование заявленного требования указал, что в купленном им и принадлежащем ему на праве собственности доме прежним собственником был зарегистрирован ответчик, местонахождение которого истцу неизвестно. Регистрация ответчика в его доме ограничивает его права владения, пользования и распоряжения домом.

Истец ФИО1 в судебном заседании, основываясь на доводах иска, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2,извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Место его нахождения неизвестно.

Адвокат Карпова А.Г., представляющая интересы ответчика по назначению, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в связи с неизвестностью позиции ответчика по данному делу.

Помощник прокурора Моздокского района Хадиков Г.В. в судебном заседании, после дачи пояснений истцом, представителем ответчика, и исследования материалов дела, дал заключение об обоснованности исковых требований в части.

Выслушав истца, представителя ответчика, с учетом заключения помощника прокурора, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании документами установлено, что истец является единоличным собственником дома и земельного участка по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Ответчик в доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ до приобретения дома истцом, членом семьи истца не является, истец несет бремя содержания имущества.

Местонахождение ФИО2 неизвестно.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется предписаниями ст.ст. 17 (ч.3), 35, 46 и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации, ст.ст. 228, 229, 304, 305 ГК РФ, ст.ст. ст. 1 п.2, 30 ЖК РФ, ст.ст. 3, 7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. за № 3, в силу которых только собственник имеет право на распоряжение имуществом, он же вправе требовать устранении нарушений его прав, не связанных с лишением владения, если докажет, что он является собственником и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, а также то, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и пребывания в пределах РФ, а так же сниматься с регистрационного учета в случае изменения места жительства; то, что одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения; то, что регистрация граждан, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, право на жилище. Поэтому регистрация ответчика по месту жительства не создает сама по себе для ответчика право пользования жилым помещением.

Учитывая, что дом, в котором зарегистрирована ответчик, принадлежит на праве собственности истцу, договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался, истец несет дополнительное бремя расходов на содержание жилого помещения, ответчик членом семьи истца не является, был зарегистрирован с согласия прежнего собственника до продажи дома истцу, суд полагает заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, что служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Требование об обязании ОВМ ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания снять ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, так как обязанность по снятию ответчиков с регистрационного учета не может быть возложена судом на государственный орган - ОВМ ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, которое к участию в деле в качестве ответчика не привлекалось.

Однако, согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт: серии №) к ФИО2 (паспорт: №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании ОВМ ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания снять с регистрационного учета ответчика, - удовлетворить частично.

Прекратить (признать утратившим) право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, жилым помещением - домом, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение служит основанием для ОВМ ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В удовлетворении требования ФИО1 об обязании ОВМ ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания снять ФИО2 с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко