РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требовании истец указала, что 20.05.1997 года квартира по адресу: адрес, была предоставлена в общую совместную собственность без определения долей фио, ФИО2, ФИО3.

Истец является дочерью и единственным наследником фио, умершей 10.04.2005.

Наследодатель фио в период своей жизни и иные собственники (ответчики) за регистрацией права собственности в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не обращались.

Истец фактически приняла наследство по смерти своей матери, несет совместно с иными собственниками расходы по содержанию квартиры, участвует в ее благоустройстве и ремонте, периодически проживает в квартире.

В связи с чем, истец просит суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, за фио (наследодателем), ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли за каждым, установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти фио, определить долю истца ФИО1 в наследственном имуществе наследодателя фио в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы уточненного иска поддержал, просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен, ранее представил в суд отзыв на иск, в котором просил суд в иске отказать, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика фио, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, оценив их, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 20.05.1997 года квартира по адресу: адрес, была предоставлена в общую совместную собственность без определения долей фио, ФИО2, ФИО3, что подтверждается Договором передачи № 071103-Д00583 от 20.05.1997 года.

Квартира состоит на государственном кадастровом учете и имеет кадастровый номер 77:07:0012010:3477.

фио умерла 10.04.2005.

Истец является дочерью и единственным наследником фио, умершей 10.04.2005, что подтверждается актовой записью Комитета по делам записи актов гражданского состояния.

В силу п.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2021) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

С учетом изложенного, суд считает возможным определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, за фио, ФИО2, фио по 1/3 доли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершила ли ФИО1 в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как видно из материалов дела, в обоснование фактического принятия ФИО1 наследства после смерти фио истец указывал, в том числе, на то, что он в установленный законом срок для принятия наследства вступил во владение принадлежащей матери квартиры, имеет от нее ключи, оплачивает коммунальные платежи.

Данные доводы истца, в противовес доводам ответчика об отсутствии доказательств о фактическом принятии наследства, подтверждаются чеками об оплате коммунальных услуг о том, что ФИО1 регулярно оплачивает коммунальные платежи, задолженности по оплате капремонта и коммунальных платежей не имеет.

Доводы истца подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель фио, согласно показаниям которой, фио являлась мамой Алевтины, Алевтина часто пребывает в спорной квартире. Как при жизни, так и после смерти матери, истец осуществляет уход за квартирой.

У суда не имеется основании не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку его показания логичный и последовательны, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показании.

В связи с чем, суд принимает данные свидетельские показания как доказательство по делу.

Таким образом, поскольку в течение установленного законом срока принятия наследства ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом – квартирой- несла бремя его содержания, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

В силу п. 2 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр (статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, за фио (наследодателем), ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли за каждым.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти фио, умершей 10.04.2005.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН записи права собственности ФИО1 на указанное имущество

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательном виде 07.04.2023 г.