16RS0051-01-2022-009894-02
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Казань Дело №2а-6221/22
29 сентября 2022 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
при секретаре Насыровой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании недоимки по налогам, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО1 (далее – административный ответчик, ответчик) в лице законного представителя ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации. В обоснование административного иска указано, что административный истец состоит в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Инспекцией была выявлена задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2016-2017 годы в размере 2430 рублей. Направленное должнику требование об уплате налогов не исполнено. На основании определения мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району г. Казани от 28 марта 2022 года был отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2016-2017 годы в виде недоимки по налогу на доходы физических лиц в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2430 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Законный представитель административного ответчика в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту своего жительства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 228 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса РФ, при невозможности полностью удержать исчисленную сумму налога в соответствии с настоящей статьей налоговый агент определяет возможность удержания суммы налога до наступления наиболее ранней даты из следующих дат: одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором налоговый агент не смог полностью удержать исчисленную сумму налога; даты прекращения действия последнего договора, заключенного между налогоплательщиком и налоговым агентом, при наличии которого налоговый агент осуществлял исчисление налога. При невозможности удержать у налогоплательщика полностью или частично исчисленную сумму налога вследствие прекращения срока действия последнего по дате начала действия договора, на основании которого налоговый агент осуществляет выплату, в отношении которой он признается налоговым агентом, налоговый агент в течение одного месяца с момента возникновения этого обстоятельства в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете в инспекции в качестве налогоплательщика и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации должен уплачивать установленные законодательством налоги.
В 2018 году налоговым агентом ГБУ РЦ Черноморец в налоговый орган поданы справки о доходах и суммах налога физического лица за 2016-2017 годы №1414 от 9 января 2018 года и №457 от 27 февраля 2018 года согласно которых административный ответчик получил доход в размере 7812 рублей 50 копеек, 10879 рублей 90 копеек, ввиду чего был обязан уплатить налог от полученного дохода в размере 2430 рублей.
Поскольку административный ответчик не оплатил данный налог, последнему было направлено требование №64095 об уплате задолженности по вышеуказанному налогу в размере 2430 рублей. Согласно данного требования, срок погашения задолженности установлен до 18 января 2019 года.
В установленный в требовании срок задолженность погашена не была. Поэтому налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 28 февраля 2022 года мировой судья судебного участка №6 по Советскому судебному району г. Казани вынес соответствующий судебный приказ.
Определением от 28 марта 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражения против исполнения судебного приказа, поданного законным представителем несовершеннолетнего ФИО1
В настоящее время налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанную недоимку по налогу в размере в размере 2430 рублей, из которых: недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2430 рублей.
Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалы дела налоговым уведомлением, требованием об уплате налогов, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику требования налогового органа.
Размер взыскиваемой налоговым органом суммы налога рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.
До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате налоговой задолженности.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 114 Кодекса административного производства РФ с законного представителя административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 .Т.Ю, о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.
Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 .А.Н. - ФИО2, года рождения, проживающей по адресу: в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан налоговую задолженность несовершеннолетнего ФИО1 за 2016-2017 годы в виде недоимки по налогу на доходы физических лиц в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2430 рублей.
Взыскать с ФИО2 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено 7 октября 2022 года
Судья Д.А. Бусыгин
Решение11.10.2022