64RS0010-01-2022-001751-87

Дело № 2-1-1125/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 товичу о взыскании долга

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» или Банк) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 16 июля 2020 года между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № на 60 месяцев под 14,90% годовых в сумме 512517 рублей. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им. Данные условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате образовалась просрочка платежа. На сегодняшний день задолженность не погашена, и истец просит взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 584716 рублей 05 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 420631 рубль 76 копеек, проценты за пользование кредитом – 20372 рубля 19 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 141910 рублей 10 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1802 рубля.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, что 16 июля 2020 года между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № на 60 месяцев под 14,90% годовых в сумме 512517 рублей.

В соответствии с пунктом 6 указанного договора заемщик взял на себя обязательство перечислять ежемесячные платежи в размере по 12271 рубль 29 копеек в соответствии с графиком погашения.

Согласно пункту 4 раздела III Общих условий договора Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности по состоянию на 17 июня 2022 года ответчик производил платежи только до декабря 2020 года, с указанной даты погашение кредита и уплата процентов не производилась совсем.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов, взимаемая за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Следовательно, в связи с нарушением ответчиком обязательств по ежемесячному погашению долга вместе с процентами Банк вправе начислить неустойку, размер которой, по представленным расчетам за период с 19 января 2021 года по 14 апреля 2021 года составил 1082 рубля.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3 раздела III Условий договора предусмотрено, что Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом от суммы основного долга по дату последнего по графику платежа – 06 июля 2025 года. Размер процентов с 16 апреля 2021 года по 06 июля 2025 года составит от суммы основного долга 141910 рублей 10 копеек.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов, а также убытков и штрафа являются правомерными. Размер просроченного основного долга составляет 420631 рубль 76 копеек, процентов за пользование кредитом – 20372 рубля 19 копеек, неоплаченных процентов после выставления требования – 141910 рублей 10 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности – 1802 рубля, а всего 584716 рублей 05 копеек.

При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, датам внесения платежей заемщиком (согласно представленным документам), ответчик данные расчеты не оспорил.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 9047 рублей 16 копеек, так как исковые требования были удовлетворены полностью ((584716,05-200000)х1%+5200).

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 товичу о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 А.товича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2020 года в размере 584716 рублей 05 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 420631 рубль 76 копеек, проценты за пользование кредитом – 20372 рубля 19 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 141910 рублей 10 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1802 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9047 рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022