УИД 77RS0019-02-2024-010296-16

Дело №2-5446/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «РГСУ» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный социальный университет» (далее- ФГБОУ ВО «РГСУ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг в размере 39 624 руб., пени в размере 42 433,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661,71 руб.

В обоснование заявленных требований истец ФГБОУ ВО «РГСУ» указывает, что 01.08.2019 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор №У-19-0000941, в соответствии с которым истец обязался оказать образовательные услуги ФИО1, а заказчик обязался указанные услуги оплатить. Приказом ФГБОУ ВО «РГСУ» от 29.08.2019 № 4658-ЛС обучающаяся ФИО1 была зачислена в штат. По условиям договора ответчик ФИО1 обязался оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата 43.03.03 «Гостиничное дело» по заочной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий и электронного обучения на базе среднего образования и освоить образовательную программу в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя. В соответствии с п.2.2. договора общая стоимость образовательных услуг по договору составила 324 000 руб. Согласно п.2.3. договора стоимость обучения за один год составляет 72 000 руб. С 01.04.2020 по 31.01.2021 ФИО1 был предоставлен академический отпуск, в связи с чем стоимость обучения и график платежей были изменены дополнительным соглашением к договору от 01.04.2020. По окончании академического отпуска ФИО1 была допущена к обучению, в связи с чем стоимость обучения и график платежей были изменены дополнительным соглашением к договору от 01.04.2021. Стоимость за фактически оказанные услуги, начиная со дня обучения, с 29.08.2019 по день отчисления 08.11.2021 составила 82 824 руб. Ответчиком ФИО1 внесены денежные средства в размере 43 200 руб. Таким образом, задолженность по договору обучения ФИО1 составила 39 624 руб. В соответствии с п.6.8 договора за просрочку внесения оплаты за обучение заказчику начисляются пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за обучение за каждый день просрочки платежа. На момент подачи искового заявления размер пени составляет 42 433,02 руб. В соответствии с п. 5.1 договора и на основании приказа №156-СП от 08.11.2022 ФИО1 была отчислена из ФГБОУ ВО «РГСУ» досрочно. Задолженность по обучению не погашена. Таким образом, истец ФГБОУ ВО «РГСУ» просит взыскать с ФИО1 задолженность за услуги по обучению, пени, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности от ФГБОУ ВО «РГСУ» ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, возражений на иск не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2019 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор №У-19-0000941, в соответствии с которым истец обязался оказать образовательные услуги ФИО1, а заказчик обязался указанные услуги оплатить (л.д.9-16).

По условиям договора ответчик ФИО1 обязалась оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата 43.03.03 «Гостиничное дело» по заочной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий и электронного обучения на базе среднего образования и освоить образовательную программу в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

Приказом ФГБОУ ВО «РГСУ» от 29.08.2019 № 4658-ЛС обучающаяся ФИО1 была зачислена в штат (л.д.22).

В соответствии с п.2.2. договора общая стоимость образовательных услуг по договору составила 324 000 руб.

Стоимость обучения утверждена приказом №611 от 01.06.2020 «Об утверждении стоимости обучения для обучающихся 2-6 курсов в 2020-2021 учебном году» (л.д. 26-28).

Согласно п.2.3. договора стоимость обучения за один год составляет 72 000 руб.

С 01.04.2020 по 31.01.2021 ФИО1 был предоставлен академический отпуск на основании приказа №47-СП от 04.04.2020 (л.д.23), в связи с чем стоимость обучения и график платежей были изменены дополнительным соглашением к договору от 01.04.2020. По окончании академического отпуска ФИО1 была допущена к обучению на основании приказа №36-СП от 15.03.2021 (л.д.24), в связи с чем стоимость обучения и график платежей были изменены дополнительным соглашением к договору от 01.04.2021.

Стоимость за фактически оказанные услуги, начиная со дня обучения, с 29.08.2019 по день отчисления 08.11.2021 составила 82 824 руб. Ответчиком ФИО1 внесены денежные средства в размере 43 200 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора и на основании приказа №156-СП от 08.11.2022 ФИО1 была отчислена из ФГБОУ ВО «РГСУ» досрочно (л.д.25).

Таким образом, задолженность по договору обучения ФИО1 составила 39 624 руб., что подтверждается расчетом задолженности в отношении ФИО1 (л.д.17).

В соответствии с п.6.8 договора за просрочку внесения оплаты за обучение Заказчику начисляются пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за обучение за каждый день просрочки платежа.

На момент подачи искового заявления размер пени составляет 42 433,02 руб. Задолженность по обучению ФИО1 не погашена.

Истцом ФГБОУ ВО «РГСУ» в адрес ФИО1 направлена претензия №И-3038 от 06.05.2024 с требованием о погашении задолженности, которая осталась без ответа (л.д.18).

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 не полностью была внесена плата за обучение, размер задолженности составил 39 624 руб., что подтверждается представленными материалами дела.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих оплату оказанных образовательных услуг, суду не представлено, суд полагает требования о взыскании задолженности в размере 39 624 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца ФГБОУ ВО «РГСУ» о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату образовательных услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6.8 договора за просрочку внесения платы за обучение (установленной п. 2.5 договора) заказчику начисляются пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за обучение в одном семестре за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом ФГБОУ ВО «РГСУ» расчету пени за несвоевременную оплату ответчиком ФИО1 образовательных услуг составили 42 433,02 руб.

Суд принимает расчет истца.

Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом, суд находит требования ФГБОУ ВО «РГСУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг в размере 39 624 руб., пени в размере 42 433,02 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661,71 руб., поскольку расходы ФГБОУ ВО «РГСУ» подтверждены поручением о перечислении на счет от 14.06.2024 (л.д.20-21).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФГБОУ ВО «РГСУ» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <...>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный социальный университет» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору оказания образовательных услуг в размере 39 624 руб., пени в размере 42 433,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Останкинский районный суд г. Москвы.

Мотивированная часть решения составлена 14 февраля 2025 года

Судья А.А. Терехова