Дело № 2-2993/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Ткачевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в котором с учетом уточнений просит с ФИО1, ФИО3 взыскать 256307 руб. 40 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5763 руб. 08 коп., ссылаясь на то, что во исполнение договора страхования средств наземного транспорта (КАСКО) в отношении автомобиля <данные изъяты>, при наступлении 09 августа 2021 года страхового события в виде дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, страховщиком АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 256307 руб. 40 коп. Страховщик просит возместить выплаченное страховое возмещение за счет виновника аварии ФИО1, чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, и собственника транспортного средства ФИО3

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не принял участия при надлежащем извещении о слушании дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО3 при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, включая подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных АО «АльфаСтрахование» требований по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1079, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2021 года в 11 час. 35 мин. на ул. Дарвина, 18 в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, по вине последнего, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных транспортных средств и водителей подтверждается подлинным административным материалом УМВД России по г. Челябинску.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на дату ДТП (09 августа 2021 года) не была застрахована, в связи с чем постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 09 августа 2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 800 рублей.

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, ФИО4 на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования средств наземного транспорта (КАСКО) (страховой полис <данные изъяты>), период действия договора с 22.12.2020 года по 21.12.2021 года.

В соответствии с условиями договора КАСКО на основании страхового акта <данные изъяты> от 18 ноября 2021 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 256307 руб. 40 коп., путем перечисления стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>, на расчетный счет ООО «Легион Моторс Сервис», что подтверждается направлением на ремонт в ООО «Легион Моторс Сервис», заказ-нарядом <данные изъяты>, счетом от 31 октября 2021 года <данные изъяты> платежным поручением <данные изъяты> от 19 ноября 2021 года.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам по выплате страхового возмещения.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, на дату ДТП и по настоящее время является ответчик ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

Допуск к управлению транспортным средством не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из изложенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку собственником автомобиля <данные изъяты> 174, является ответчик ФИО3, то ответственность за причинение вреда должна быть возложена на неё, как законного владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия.

При этом, доказательств тому, что в момент ДТП принадлежащий ответчику ФИО3 автомобиль выбыл из её обладания в результате противоправных действий ФИО1, суду не представлено.

Оснований для взыскания материального ущерба с виновника ДТП ФИО1 не имеется.

В силу выше перечисленных норм права и имеющихся доказательств с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма убытков, понесенных страховщиком в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 256307 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5763 руб. 08 коп., что подтверждено платежным поручением №50896 от 25 апреля 2022 года.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5763 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО3 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «АльфаСрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет выплаченного страхового возмещения 256307 (двести пятьдесят шесть тысяч триста семь) руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5763 (пять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.