Дело № 2-1271/2023

УИД 42RS0011-01-2023-001057-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий 30 августа 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» (далее – КПК «СПК «ЗАБОТА») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КПК «СПК «Забота» и З., <дата> года рождения, был заключен договор займа <номер>, согласно которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 20 000 руб. под 55% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 43% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. <дата> З. умер, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «Забота» в полном объеме. Начисление процентов по договору займа остановлено на дату смерти. После смерти З., ответчик оплатил по договору займа <номер> от <дата>, 4 500 руб. <дата>, и 4 500 руб. <дата>. На настоящий момент, ответчик оплату не производит. По состоянию на <дата> остаток задолженности по договору займа <номер> от <дата>, составляет 11 994 руб. (основной долг). Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, после смерти З. нотариусом Л. открыто наследственное дело <номер>. Согласно выписки из ЕГРН, З. на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации и картографии, кадастровая стоимость указанного жилого дома, <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, заключенного между КПК «СПК «ЗАБОТА» и З., в размере 11 994 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 479 руб. 76 коп., почтовые расходы 256 руб. 24 коп., всего 12 730 руб.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, <дата> года рождения, являющаяся супругой З., умершего <дата>.

Представитель истца КПК «СПК «ЗАБОТА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «СПК «Забота». Не возражает против вынесения заочного решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления повесток, заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвращена в суд невостребованной, в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством направления повесток, заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвращена в суд невостребованной, в связи с истечением срока хранения.

Суд, считает ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что <дата> между КПК «СПК «ЗАБОТА» и З. был заключен договор займа <номер>, во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 20 000 руб. сроком с <дата> по <дата>, под 55% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 43% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а З. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, установленных договором займа в соответствии с графиком гашения (л.д.9, 10).

Факт выдачи КПК «СПК «ЗАБОТА» <дата> З. займа в размере 20 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д.12).

З. принятые по договору займа обязательства в полном объеме не исполнены, что подтверждается справкой-расчетом по состоянию на <дата> (л.д.11).

По состоянию на <дата> задолженность З. по договору займа <номер> от <дата> составила 11 994 руб.: в том числе основной долг – 11 994 руб. (л.д.11).

Установлено, что З., <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

Согласно материалам дела, З. значился зарегистрированным по адресу: <адрес>.

По сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, ФИО1, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что в делах нотариуса Полысаевского нотариального округа Кемеровской области Л., открыто наследственное дело <номер> после смерти З., умершего <дата>.

Согласно материалам указанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства З., в установленный законом срок, обратилась супруга наследодателя – ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1, <дата> года рождения, об отказе от причитающегося наследства отца З., умершего <дата>, поданного в установленный законом срок.

Нотариусом Л. на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершего супруга З., состоящее из: объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; страховой выплаты в сумме 59 051 руб. 50 коп., находящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни.

Также из материалов указанного наследственного дела следует, что на момент смерти, З. имел банковские счета в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на дату смерти составляет: 07 руб. 49 коп., 02 руб. 12 коп., 460 руб. 47 коп., итого: 470 руб. 08 коп.

Согласно имеющихся в материалах наследственного дела Выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти З., составляет <данные изъяты>.; кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти З., составляет <данные изъяты>.

Сведений о наличии какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, после смерти З., не имеется, в ходе рассмотрения дела такового не установлено. Стоимость установленного наследственного имущества сторонами не оспаривается.

Таким образом, размер наследственного имущества после смерти З., умершего <дата> составляет: <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, ответчик ФИО2 (супруга наследодателя), являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти З., и отвечает по долгам умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества <данные изъяты>.

Учитывая установленное, суд считает, что требования КПК «СПК «ЗАБОТА» о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>, подлежат удовлетворению в части, а именно, с ответчика ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размер которого, не превышает размера задолженности наследодателя по договору займа – 11 994 руб.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО1 отказался от принятия наследства отца З., исковые требования о взыскании с него задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 479 руб. 76 коп., почтовые расходы за направление искового заявления - 256 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» (ИНН: <номер>), в размере принятого наследства, задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 11 994 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 479 руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 256 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение (заочное) в окончательной форме изготовлено 06.09.2023 года.

Судья: подпись Т.А. Лавринюк

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1271/2023 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.