УИД03RS0006-01-2022-004049-71
Дело № 2а-3117/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,
при секретаре Батыршиной А.И.,
с участием представителя административного ответчика – начальника отдела - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО3 – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Орджоникидзевскому РОСП г.Уфы, начальнику отдела – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО4 о признании бездействия незаконным, устранении нарушений,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с административными требованиями к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ФИО1, УФССП России по РБ, Орджоникидзевскому РО СП г. Уфы с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в не вынесении в установленный законом срок постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк России, открытого на имя ФИО2; не направлении указанного постановления в кредитную организацию ПАО Сбербанк России и в адрес должника; возложении обязанности по вынесению указанного постановления и направлению его в адрес должника и кредитной организации.
В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы находилось исполнительное производство №-СД, предмет исполнения – взыскание денежных средств на сумму 552 754,53 руб.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете ПАО Сбербанк.
Согласно сведениям с официального сайта УФССП по РБ, данного исполнительного производства нет, что свидетельствует об его окончании.
Между тем, судебный пристав-исполнитель не исполнила обязанности по отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника и направлению указанного постановления в адрес кредитной организации ПАО Сбербанк и административного истца ФИО2
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен старший судебный пристав Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ФИО4
В судебном заседании представитель начальника Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ФИО4 – ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, пояснила суду, что на сегодняшний день постановление об отмене мер по принудительному исполнению вынесено и направлено в адрес административного истца и ПАО Сбербанк.
Иные участники судебного производства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании части 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.
В ходе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
Из части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на денежные средства должника (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП г. Уфы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 64 127,13 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП г. Уфы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 247 958,43 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП г. Уфы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 107 847,87 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ПАО БИНБАНК
ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ГУ УПФ РФ в <адрес> г. Уфы.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Орджоникидзевского РО СП г. Уфы вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в том числе на счете № в ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским РО СП г. Уфы вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП;
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем окончены производства №-ИП, №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2
Между тем, как следует из материалов сводного исполнительного производства, постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес должника по исполнительному производству и ПАО Сбербанк только ДД.ММ.ГГГГ.
Иные сведения о надлежащем исполнении судебным приставом обязанности по своевременной отмене мер принудительного исполнения и направлении указанного постановления в адрес должника в материалы дела стороной административного ответчика не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в не вынесении постановления об отмене мер принудительного исполнения и не направлении указанного постановления в адрес ФИО2 и ПАО Сбербанк – обоснованы и подлежат удовлетворению.
Между тем, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Орджоникидзевского РО СП г. Уфы было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, указанное постановление направлено в адрес административного истца и кредитной организации, суд приходит к выводу о том, что решение суда в части возложения обязанности по вынесению и направления копии постановления в ПАО Сбербанк России и ФИО2 в исполнение не приводить.
руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд
решил:
административное исковое заявление ФИО8 Урала Ирназаровича удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП РФ по РБ ФИО7 по исполнительному производству № 93714/19/02006-СД по своевременному вынесению и направлению в ПАО Сбербанк России и ФИО8 постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте № 42307810806000184966.
Возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ФИО3 обязанность по вынесению и направлению копии указанного постановления в ПАО Сбербанк России и ФИО8
Решение суда в части в части возложения обязанности по вынесению и направления копии постановления в ПАО Сбербанк России и ФИО8 в исполнение не приводить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Р. Ибрагимов